17 мая ко мне опять пришел сантехник и сосед осмотрели еще раз и выявили причину (треснула труба под плиткой) устранили.

Вопрос №580490 из г. Москва
опубликован 23.05.2008, 23:33

У меня возникла следующая ситуация: 15 мая ко мне обратился сосед, проживающий этажом ниже, с претензией о заливе. Вызвали сантехника, тот осмотрел на пару с соседом мою квартиру и пришел к выводу, что это не у меня протечка и будут 16 мая искать причину дальше. 16 мая ко мне никто не обращался. 17 мая ко мне опять пришел сантехник и сосед осмотрели еще раз и выявили причину (треснула труба под плиткой) устранили. Далее 21 мая мне сосед предоставил акт составленный 16 мая (фирмой, которая в данный момент управляет домом), в котором указано, что в заливе виновата я и я должна оплачивать ремонт в залитой квартире. Вопрос: правомерны ли действия Управляющей конторы в том, что они составили акт 16 мая, а не 17 мая (по обнаружению протечки) и без моего присутствия.

С Уважением, Елена.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Чесноков Сергей Александрович

Юрист Мытищи, стаж 20 лет

4.8 2924 отзывa

Действия не правомерны, составте притензию к УК и отребуйте разобраться в ситуации. С уважением. С. Чесноков. Москва. Юрист.

23.05.2008, 23:42

Спасибо, Сергей Александрович! Завтра составлю притензию.

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 26 лет
Первый ответ получен через 8 минут

Водолазский Игорь Анатольевич

Юрист из города Балашиха, стаж 32 годa

5.0 717 отзывов

Вас на осмотр залитой квартиры никто приглашать не обязан. Что касается нестыковок в датах, то не думаю, что это должно быть основанием для освобождения от обязанности возмещать вред залитому соседу, тем более, если в заливе виноваты Вы. Кроме того есть вопросы, на которые Вам надо будет в случае спора давать ответы. О какой трубе Вы ведете речь? Что означает под плиткой? Кто ее туда упрятал?

24.05.2008, 00:12

Спросить юриста