Оспаривание действий налоговой инспекции - возможность оставить иск без рассмотрения из-за ошибки в заявлении об уточнении номера уведомления
опубликован 15.01.2015, 11:22
Такой вопрос: со стороны налоговой инспекции поступил иск в районный суд в последний допустимый день подачи (т.е. спустя полгода после вынесения мировым судом решения об отмене судебного приказа по уплате транспортного налога). Но в иске в районный суд юрист налоговой допустил ошибку и номер первоначального уведомления указал неверно. Но юрист налоговой подал заявление об уточнении, где указал верный номер. Теперь суд, ссылаясь на ст. 39 ГПК, утверждает, что можно иск оставить без рассмотрения, т.к. поданное уточнение является изменения основания иска и в данном случае течение срока рассмотрения дела, начинается со дня подачи заявления об уточнении. Т.е., согласно утверждения суда получается, что юрист налоговой просрочил шестимесячный срок подачи иска. Прав ли суд? Или всё-таки я могу утверждать, что заявление об уточнении с указанием правильного номера уведомления не является изменением основания первоначально поданного иска?
Здравствуйте, Мария.
Срок 6 мес откуда возник для подачи иска?
"Теперь суд, ссылаясь на ст. 39 ГПК, утверждает, что можно иск оставить без рассмотрения" - так суд вынес определение об оставлении иска без рассмотрения или нет?!
И если была отмена судебного приказа в порядке, предусмотренном 11 главой ГПК РФ, т.е. на основании возражений должника, поданных в течение 10 дней со дня получения приказа, то выносилось определение, а не решение.
И последнее: необходимо отделять срок подачи иска и срок течения рассмотрения дела.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Первый ответ получен через 1 час
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
Юристы ОнЛайн: 13 из 47 454 Поиск Регистрация