Спор о несоответствии установленных знаков ГОСТУ при оштрафовании за въезд на дорогу с односторонним движением

Вопрос №584006 из г. Москва
опубликован 30.05.2008, 13:27

Прошу помочь мне разобраться в следующей ситуации: С перекрестка сьехал на дорогу с односторонним движением. Знак 5.5 (одностороннее движение) был расположен в самом начале перекрестка с правой стороны практически торцом ко мне, т.е. увидеть его в движении было невозможно. Далее по ходу движения он нигде не дублировался (это местный проезд без названия со стоянкой - около 200 метров). При возвращении со стоянки в обратном направлении ("против шерсти") - стоит полностью закрытый кустами "кирпич". Где и был остановлен инспекторами. Понятно что в моем случае переквалифицировать на 12.15.3 не получится. Уважаемые юристы! Прошу ответить - есть ли смысл упирать на несоответствие устновленных знаков ГОСТУ? - ведь они во-первых, должны дублироваться слева и во-вторых - они должны быть видимы. (На месте составления протокола сделаны фото - из них видно что знак 3.1 закрыт растительностью, а знак 5.5 еле различим при маневре - он стоит в начале перекрестка и при вьезде на одностороннюю дорогу с перекрестка виден только при правом повороте). Заранее спасибо.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Рывкин Вячеслав Альбертович

Юрист Санкт-Петербург, стаж 14 лет

4.9 366 отзывов

Уважаемый Дмитрий,

в суде Вам необходимо доказать, что установленных знаков недостаточно для полного и своевременного информирования водителя об организации движения на данном участке дороги. Подобная судебная практика есть. Желательно, что бы в суде ваши интересы защищал специалист.

Естественно, нужны фотографии места совершения административного правонарушения, схема организации ДД и т.д.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Спор о несоответствии установленных знаков ГОСТУ при оштрафовании за въезд на дорогу с односторонним движением

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы