Разбирательство причин аварии и последствий для субподрядчика

ИСК к нему в порядке РЕГРЕССА.

УДАЧИ ВАМ

Уважаемый Владимир! В дополнение к комментарию коллег разъясняю Вам, что субподрядчик несет ответственность за ненадлежащее выполнение работы перед генеральным подрядчиком в рамках заключенного между ними договора. Генеральный подрядчик, в свою очередь, отвечает перед заказчиком за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком (п. 3 ст. 706 ГК РФ).

Несмотря на то и в том случае, если заказчик понес убытки по вине субподрядчика, генподрядчик, возместивший такие убытки, вправе впоследствии предъявить субподрядчику регрессное требование о возмещении понесенных убытков (см., например, постановление ФАС Северо-западного округа от 14.07.2014 по делу №А44-4756/2013).

По общему правилу, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенные убытки — неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (ст. 15 ГК РФ).

Обращаю Ваше внимание, что требования к субподрядчику будет правомерно только в том случае, если виновным лицом в причинении заказчику убытков является именно субподрядчик. То есть, подрядчик должен подтвердить сам факт наличия убытков, их размер, а также причинно-следственную связь между действиями субподрядчика и возникшими убытками доказательствами, отвечающими требованиям их относимости и допустимости. В качестве одного из доказательства может быть предъявлено, например, заключение соответствующей экспертизы.

Предъявляйте регрессный иск.