У меня сложилась одна ситуация с признанием завещания недействительным.

У меня сложилась одна ситуация с признанием завещания недействительным. Я выступаю на стороне ответчика, в пользу которого было составлено завещание. Ситуация такая: 5 мая 2003 года мать ответчика написала на него завещание на домовладение. Истец-недееспособное лицо, и выступает от его имени опекун-дочь истца. Наследодатель 16 июля 2003 года пишет согласие в псих. Больницу, так как постоянно головные боли. С 16 июля по 9 сентября 2003 года наследодатель находится в больнице, выписывается с диагнозом " Сосудистая деменция с бредомыми симптомами". До помещения в стационар к психиатру не обращалась, на учете не состояла. Ответчик-ее старший сын, проживал с матерью до 17 октября 2003 года, когда она умерла. Истец (в лице опекуна) обратился к нотариусу о принятии в качестве наследства обязательной доли в размере 1\4. Старший сын не возражал, сказав нотариусу, что в настоящее время наследников по закону было бы двое (сестра умерла в 2000 году, еще один брат-живет на севере). Нотариус выписал свидетельство о праве собствености на 3\4 ответчику, и на 1\4-истцу. В дальнейшем в мировой суд ответчиком было подан иск об уменьшении обязательной доли до 1\8. В процессе рассмотрения иска, 11 мая 2006 года истец подал в федеральный суд иск о признани завещания недействительным вследствии того, что наследодлатель не мог отдавать отчет своим действиям в силу психического заболевания. В ходе судебного разбирательства 8 октября 2006 года истец умирает, судья приостановливает дело на 6 месяцев, чтобы дочь и сын истца приняли право приемство. После возобновления дела, в октября 2007 года новыми истцами заявлено ходатайство о проведении посмерной суд. психолого-психиатрической экспертизы. С постановкой вопроса: Могла ли наследодатель страдать психическим заболеванием на момент составления завещания и могла ли в связи с болезнью осознавать свои действия и руководить ими? 15 апреля 2008 года проведена экспертиза. Выводы (дословно): обследуемая страдала прогрессирующим психю расстройством в форме " органический амнестический синдром в связи с сосудистым заболеванием головного мозга" вследствии психюрасстройства не могла правильно понимать значение своих действий и руководитель ими. В основу заключения легли не показания выслушанных свидетелей, которые носили противоречивый характер, а показания врачей, данные мед карт (было 4 карты: амбулаторная на обследуемую из псих. Диспансера, где 2 листа (заявление и согласие на помещение в стационар); карта стационарного больного из псих. Больницы; карта обследуемой из общей поликлинники; карта сына обследуемой из псих. Диспансера?. Показания врача-психиатра, наблюдавшего сына в диспансере: Мать постоянно приходила к нам, мешала вести прием, я ее наблюдал, она у меня консультировалась, просила положить сына в больницу, так как последний ее бьет. По ее поведению, она была неадекватна. Показания лечащего врача из больницы: ее я знал еще до помещения к нам в ольницу в июле 2003 года, она привозила к нам больного сына, опекала его, ее уход за сыном общение с ним не вызывали сомнений. Что она была адекватна. Данные из мед. карты сына обследуемой: На прием 20.03.2003 года пришла мать, жалуется на сына, который ее избивает, постоянно ходит на прием, не дает вести прием. Ведет себя странно, неадекватна, и акт медико-социального оследования соц. работником на дому: (акт составлен 23 мая 2003 года) в заключении указана дата 02.05.2003 г. за три дня до составления завещания: "... дома находилась мать. Которая, путаясь во времени и пространстве, была дезориентирована, не смогла ответитить размер пенсии ее сына, где он находится. Также не знает, где живет дочь больного, которая является его опекуном Семья питается совместно, мать ухожена, состояние жилья удовлетворительное. Со слов соседей. Больной находится с мая 2003 года в стационаре, жалоб от соседей на мать нет." Из стац. Карты наследодательницы следует. Что помещена в стационар 16 июля 2003 года, амнестически дезориентирована, суетлива и беспокойна вечером, хочет домой, 9 сентября 2003 года выписана с диагнозом "Сосудистая деменция с бредомыми симптомами" 30 мая 2008 года судья принимает решение о признании завещания недействительным. В особнование кладется: заключение экспертизы (хотя мы указали, что акта соц. обследования на дому от 2 мая 2003 года нет и взяты данные из карточки совсем другого человека (Закон "О псих. Помощи"-эти доводы признаны не являющимися основанием для признания всей экспертизы недействительной) и дословно: Необоснован довод ответчика о нарушении срока исковой давности, так как опекун обращалась для защиты пра недееспособного отца, а для защиты своего права обратилась уже после смерти в порядке правоприемства." Сейчас готовимся к кассации. Есть несолько вопросов: нарушен ли срок исковой давности на подачу такого иска 11 мая 2006 года истцом в лице опекуна? Можно ли использовать данные из других мед. карт при проведении экспертизы? Как бы наказать врача-психиатра, который вносил данные про маму в карточку больного сына и сейчас утверждает, что она состояла у него на учете? Дело очень интересное, если надо могу подробнее рассказать и про показания других свидетелей.