Недоразумение по отнесению расходов на рекламу - поиск нормативного документа для подтверждения своей позиции

Уважаемая Ирина Георгиевна!

По моему мнению действия ГНС не соответствуют нормам налогового и гражданского права. Статья 1001 ГК РФ действительно предусматривает обязанность комитента возместить комиссионеру израсходованные им на исполнение комиссионного поручения суммы. Однако данную норму необходимо толковать в соотвествии С ОБЫЧАЯМИ ДЕЛОВОГО ОБОРОТА, в том значении, что если договором комиссии на Вас возложены какие-то специальные обязанности по

реализации товара (в отдельном регионе или в специальной упаковке), то данные расходы должны компенсироваться комитентом.

Поскольку в вашем случае использовался стандартный образец договора, то расходы на рекламу, поскольку они не оговорены в договоре и по СОДЕРЖАНИЮ РЕКЛАМЫ не рекламировали деятельность комитента, являются затратами Вашего предприятия, т.к. в рекламе были указаны именно адреса и телефоны КОМИССИОНЕРА.

Для разрешения данной ситуации рекомендую обратиться в Арбитражный Суд с иском о признании решения МНС в данной части недействительным. Вашим аргументом будет:

- плательщик налога - лицо рекламирующее собственные услуги (по реализации товара комитента);

- наличие в рекламе ваших данных и наименование товаров;

Фролов Алексей Вячеславович