Угнанная девушкой застрахованная машина - будет ли выплата по каско и какие последствия ожидают виновницу ДТП?

Вопрос №5901358 из г. Копейск
опубликован 22.01.2015, 14:26
Девушка угнала машину у родителей машина застрахована по каско, сама она естественно в полюс не вписана, она совершила дтп въехала в зад машины которая тоже застрахована по каско, будет ли выплата первой машине? Автоюрист сказал, что да машину восстановят по каско, но потом страховая подаст в суд на виновницу ДТП т.к. она не была вписана в полюс, так ли это? Чем черевато то, что человек не вписан в полюс каско?
Читать ответы (3)
Лучший ответ
Рекомендуется

Авто потерпевшего застраховано по каско:

страховщик по каско произведет ремонт авто и обратиться в порядке суброгации к страховщику по осаго виновника. Если виновник не вписан в полис осаго, то это не основание для отказа в возмещении. Если ущерб больше лимита ответственности страховщика по осаго, требования по взысканию ущерба будут предъявлены в порядке суброгации к виновнику дтп.

Страховщик виновника по осаго обратиться в суд за возмещением ущерба по полису осаго -регресс по осаго.

Авто виновника застраховано по каско:

Формально страховщик может отказать в возмещении ущерба, если лицо не вписано в полис каско. Но в судебном порядке можно взыскать ущерб. Только опять требования по возмещению ущерба по произведенной выплате в порядке суброгации будут предъявлены виновнику дтп.

Таким образом. формально страховщику выплатят ущерб, но в течении срока 3-х лет к виновнику будут предъявлены требования о возмещении общей суммы ущерба от любого страховщика, который возместит ущерб.

23.01.2015, 06:25
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ!
Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Нужно изучить сам договор, в нем прописаны все пункты. Страховая восстановит автомобиль, затем регрессом взыщет с виновницы ДТП

22.01.2015, 14:28

Добрый день!

В перечень случаев, когда регресс по КАСКО выплачивает сам виновник ДТП входит следующее:

1. нанесение вреда здоровью или даже жизни с умыслом – иными словами, водитель совершил умышленный наезд на пешехода или другое ТС;

2. совершение ДТП в токсическом, алкогольном либо наркотическом опьянении. Однако состояние опьянения в этом случае должно иметь документальное подтверждение и не быть оспоренным;

3. управление автомобилем осуществляет водитель, у которого а) нет доверенности от владельца, которая подтвердит право управления именно этим ТС; б) нет водительского удостоверения, а значит водителю запрещено управлять любым ТС; в) имя и права водителя не занесены в полис, а сам полис ограниченный;

кроме того, избежать выплаты регресса по КАСКО не удастся водителю, скрывшемуся с места ДТП

Обращаясь с регрессными исками страховые компании часто прибегают к злоупотреблениями правом, которые могут выражаться в недоказанности вины ответчика, в значительном завышении суммы причиненного в результате ДТП материального ущерба, в отсутствии независимой экспертизы и прочее. В судебной практике есть примеры, когда в результате проведения независимой судебной экспертизы сумма материального ущерба уменьшалась в разы или когда суд признавал ответчика необязанным выплачивать.

Удачи ВАМ!

22.01.2015, 14:30

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских