Отказано в переносе рассмотрения дела по месту жительства в споре о совместно нажитом имуществе в г. Ейске, Краснодарского края.

Вопрос №592636 из г. Москва
опубликован 18.06.2008, 09:29

Я нахожусь в процессе по разделу совместно нажитого имущества, квартиры, находящейся в городе Ейске, Краснодарского края. Бывшая супруга (истец) подала иск по вымышленным основаниям по месту нахождения имущества. Я ходотайствовал о переносе рассмотрения дела по месту жительства ответчика и истца, которое совпадает полностью. Ответчик (я) и истец постоянно находятся и работают в городе Москве, будучи зарегистрированными в (пока) в моем доме, расположенном в ближнем подмосковье. Однако, в переносе рассмотрения дела мне было отказано, причем судья из города Ейска позвонил мне на мобильный телнфон и сказал, что перенос рассмотрения дела по месту нахождения ответчика и истца невозможен в силу закона и поэтому дело может быть рассvотренно только в городе Ейске. На мой вопрос:" В силу какого закона?" Последовал ответ: " Мне некогда." Правомерна ли такая позиция и распрастроняется ли действие ст.30 ГПК на мой случай. Могу ли я повторно письменно ходатайтвовать о переносе места рассмотрения дела по месту жительства? Могу ли требовать отвода такаго судьи?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Калинина Анна Александровна

Адвокат Санкт-Петербург, стаж 27 лет

5.0 742 отзывa

АндреЙ ! А вам судья и не обязан ничего разъяснять.Вы заявлете ходатайство о переносе места рассмотрения дела, судья выносит определениме об отказе в удовлетворении на основании ст.30 ГПК РФ.Не согласны с определением-обжалуете его в вышестоящий суд.Повторно ходатайствовать прав не имеете.Подсудность дела определена по закону-по месту нахождения недвижимости.ГПК РФ-это правила , которым должны следовать ВСЕ участники процесса.Хотите заявить отвод судье, заявляйте , ваше право .Но законных оснований для отвода нет.Судья ходатайство рассмотрит и откажет .Определение об отказе в отводе судьи обжалованию не подлежит.Вот такой алгоритм.Удачи

18.06.2008, 09:40

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 28 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 30. Исключительная подсудность

Николаев Дмитрий Константинович

Адвокат из города Москва, стаж 30 лет

5.0 4524 отзывa

Уважаемый Андрей! Судья абсолютно права - споры о правах на жилые помещения имеют исключительную подсудность в соответствии со ст. 30 ГПК РФ. И это - именно Ваш случай. С уважением, Дмитрий Константинович.

18.06.2008, 09:30

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 46 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Отказано в переносе рассмотрения дела по месту жительства в споре о совместно нажитом имуществе в г. Ейске, Краснодарского края.

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы