Доказательства против химчистки - скрытые дефекты дубленки и непрофессиональное обращение со следствиями
опубликован 30.01.2015, 19:33
Мне испортили дубленку в химчистке, экспертиза дала заключение, что виноват производитель скрытые дефекты, но химчистка не предупреждала о том, что могут, возникнут дефекты, толком ее не осмотрели при приеме. Когда чистили, у них произошло вытекание клея, меня не предупредили, и они все равно пытались скрыть все следы случившегося, а потом обвиняли меня, что все дефекты в результате эксплуатации. Скажите если шанс выиграть дело доказать, что химчистка несет ответственность за случившееся?
Кто проводил экспертизу и каким образом скрытые дефекты связаны с химчисткой?
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 3 минуты
НУЖНО ПРОВЕСТИ ЕЩЁ ОДНУ ЭКСПЕРТИЗУ, УЖЕ В СУДЕ. ТОГДА ПО ЕЁ ИТОГАМ МОЖНО БУДЕТ ВЫИГРАТЬ
Юристы ОнЛайн: 47 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Судебное разбирательство - Как доказать вину химчистки в испорченном зимнем пальто?
Как вернуть деньги за испорченную дубленку после химчистки и к кому обратиться?
Кому направить иск - производителю или химчистке после дефекта, вызванного химчисткой?
Как получить компенсацию по ЗПП в случае повреждения дубленки в химчистке - шаги и возможности
Химчистка испортила мою дубленку - судиться или предъявить претензии производителю?
Возможность подачи в суд по поводу испорченного платья в химчистке после двухмесячного периода - выясняем
Если экспертиза будет в их пользу смогу ли дальше как нибудь выиграть дело?
Холдинг Химчистка обвинен в некачественной обработке и скрытии дефектов - История дела и роль экспертизы
Как вернуть стоимость химчистки и дубленки после их повреждения?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут