Нельзя ли отстаивать две позиции в суде - о недопустимости доказательств оплаты юридических услуг и о разумности судебных расходов?

Question

Я,как истица, проиграла дело в судах (в двух инстанциях). Ответчик (физическое лицо) подал заявление на возмещение ему судебных расходов на услуги представителя (юридическое лицо ООО), представив как доказательства два договора на оказание юридических услуг и две квитанции по унифицированной форме N КО-1 (без чека и БСО).
Подскажите, пожалуйста, можно ли в рамках одного судебного заседания отстаивать мне две позиции, а именно:1) доказывать, что данные квитанции не являются доказательством оплаты юридических услуг на основании законодательных актов: закона №54-ФЗ, постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2008 г. N 359 г.Москва (О порядке осуществления наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники), письма от 22 августа 2008 года 
О ПОРЯДКЕ УТВЕРЖДЕНИЯ ФОРМ БЛАНКОВ СТРОГОЙ ОТЧЕТНОСТИ, указания Центрального Банка ЗФ от 11 марта 2014 г.№ 3210-У; и если суд не примет во внимание данную позицию, отстаивать вторую позицию о разумности судебных расходов, поскольку дело имело невысокий уровень сложности, было всего четыре судебных заседания в первой инстанции и одно в апелляции.

Фролова Светлана Владимировна · Accepted Answer

По квитанциям у Вас наврятли что-то получится. Может быть просто расписка в получении денег по договору и этого будет достаточно. Необходимо читать в договоре на оказание юридических услуг, что является подтверждением оплаты услуг представителя.
А по поводу разумности напишите возражения на иск. Рекомендации адвокатской палаты по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям Вашего региона Вам в помощь.

Удалено · Answer

По судебной практике, суды удовлетворяют требования о взыскании судебных расходов на основании договора и расписки в получении денег. Наиболее вероятнее отстаивать позицию относительно соразмерности и объективности.

Нельзя ли отстаивать две позиции в суде - о недопустимости доказательств оплаты юридических услуг и о разумности судебных расходов?

Юридические услуги в Калининград

Похожие вопросы

Правила приема наличных денег адвокатом в адвокатском кабинете согласно законам

Спор между Соцзащитой и турагентством - как подтвердить оплату путевки?

Оштрафован за не выдачу бланка строгой отчетности при предоставлении бытовых услуг

Комната принадлежит ООО, а не ИП или ПБОЮЛ, помещение арендуется у фитнес-центра.

Выигравшая сторона подала заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Возможность для индивидуального предпринимателя не использовать контрольно-кассовую технику при оптовом распространении

И вообще на БСО не пишется для какого вида деятельности предназначен этот БСО.

Можно ли осуществлять наличные денежные расчеты в аптеке без контрольно-кассовой техники?

Возможность использования патентной системы налогообложения и отсутствия ККТ для определенного вида деятельности

Суд присудил мне возместить расходы выигравшей стороне по этой квитанции.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59