Возможные правовые последствия падения льда с крыши гостиницы на навес офиса - анализ законности требований

Ссылка на закон?

Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Требования офиса вполне обоснованы. Однако, необходимо провести ряд проверок для установления: а) виновника причинения вреда, б) установить законность установления крытой парковки на территории офиса, в) направьте в офис мотивированный ответ об отказе в выплате, в виду отсутствия судебного решения

Понадобится помощь, обращайтесь. Обязательно Вам помогу избежать ответственности за причинение вреда.

+7(915)115-82-61