Недействительность протокола об избрании председателя правления - право на заверение доверенностей?

Нет, не имеет права.

Если ваш председатель внесен в сведения ЕГРЮЛ и судом не лишен полномочий, то вправе. Новое собрание должно его переизбрать либо лишить полномочий.

Имеет, если не избран новый председатель.

Нет, не имеет права.

Решение суда вступило в законную силу, по которому прежний председатель уже не председатель. Но председатель утверждает, что раз он занесен в ЕГРЮЛ, то до избрания нового председателя он имеет права заверять доверенности. Так ли это?

А какие изменения вносить, если новый председатель ещё не избран? Разве налоговая может внести изменения в ЕГРЮЛ только по решению суда, без протокола общего собрания об избрании нового председателя?

Определением суда первой инстанции рассмотрение дела приостановлено до вынесения другого решения по аналогичному делу тех же истцов и ответчиков о признании недействительным протоколов общих собраний. Судья, приостановивший дело объясняет тем, что невозможно решить вопрос о кворуме из-за того, что предыдущее собрание принимало в члены снт какое-то количество человек, что является предметом спора в суде у другого судьи. Но истцы, приостановленного дела, заявляют основания для иска не только отсутствие кворума, но и другие основания, такие как: нарушение выборов председателя открытым голосованием, вместо тайного, что подтверждают сами ответчики, стихийное исключение истцов из членов снт, что также подтверждают сами ответчики и нарушение равноправия участников собрания. В связи с этим истцы считают, что основания для приостановления дела нет, так как решение суд может вынести и по другим явно уже доказанным основаниям, а не только по кворуму. Вопросы:

1. Есть ли смысл писать частную жалобу, так как рассмотрение жалобы также будет затянуто во времени?

2. Возможно ли заявить ходатайство о соединении двух дел в одно и рассмотрении их у одного судьи?