Прошу разъяснить мне, в чем я заблуждаюсь или все же я прав и мне нужно добиваться справедливого решения?

Вопрос №600888 из г. Москва
опубликован 06.07.2008, 08:28

Известно, что ст.446 ГПК РФ запрещает исполнительные действия в отношении единственного домовладения или его части, тем самым защищая конституционное право гражданина на жилье. Тем не менее, суд, признав меня должником, выделил мою супружескую долю из домовладения, принадлежащего моей супруге и обратил взыскание на эту выделенную долю. В результате, у супруги, осталось 3\4 части домовладения, а у меня, не стало даже той 1\4 доли, что выделил суд, передав эту долю истцу. Я считаю, что долги нужно взыскивать и отдавать, но в определенном законом порядке. В данном случае, по моему мнению, суд превысил свои полномочия, и вынес решение, не основанное на законе, имея ввиду ст. 446 ГПК РФ. Но это мое мнение я не могу отстоять, потому что кассационные и надзорные инстанции возвращают мои жалобы без рассмотрения, суть ответов, что мол нет оснований не согласиться с решением суда первой инстанции. Может я чего-то недопонимаю, и напрасно добиваюсь отмены незаконного решения? Прошу разъяснить мне, в чем я заблуждаюсь или все же я прав и мне нужно добиваться справедливого решения?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Глазырин Александр Тимофеевич

Адвокат Москва, стаж 29 лет

5.0 329 отзывов

Не прочитав судебных решений сказать правы вы или нет практически невозможно, но из того что вы написали усматривается вывод-суд прав!!!

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Прошу разъяснить мне, в чем я заблуждаюсь или все же я прав и мне нужно добиваться справедливого решения?

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы