Пишется ли в постановлении о прекращении уголовного дела по амнистии обвинительный вердикт и требуется ли признание вины?

Да пишется, признание вины не нужно, требуется согласие на прекращение дела, когда выносятся такое ПОСТАНОВЛЕНИЕ

да. нет.

Прекращение уголовного дела в связи с актом об амнистии является нереабилитирующим основанием.

Для принятия решения о прекращении уголовного преследования помимо акта об амнистии необходимо также отсутствие возражений подозреваемого и обвиняемого против прекращения уголовного преследования по данному нереабилитирующему основанию.

Согласно указанным правовым нормам при наличии возражений обвиняемого (подозреваемого) прекращение уголовного дела вследствие амнистии не допускается, производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

В этом случае, при установлении виновности лица в преступном деянии, судом постановляется обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

Постановление обвинительного приговора с освобождением осужденного от наказания является одним из видов реализации уголовной ответственности, которая достигается путем уголовного преследования.

Следовательно, акт амнистии не является безусловным основанием прекращения уголовного преследования, зависит от индивидуальных обстоятельств, устанавливаемых по уголовному делу при принятии решения о применении акта об амнистии к конкретному лицу. В соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ лицо, освобождённое от наказания, считается несудимым.

А как же быть с презумцией невиновности ? Почему лицо считается виновным по постановлению об амнистии, если согласно упк только наличие обвинительного приговора свидетельствует о виновности???

То есть в Постановлении о прекращении уд в связи с актом амнистии подозреваемого лица законно написано: Совершил преступление. Амниастирован. а кто доказал его вину, если суда по сути не было, как раз на том основании, что по амнистии преследование подозреваемого прекращается на суд.стадии. Бред какой-то получается.