Суд закрыл уголовное дело частного обвинения в отсутствие обвинителя - вопросы законности и права на обжалование

Вопрос №6013312 из г. Симферополь
опубликован 04.02.2015, 09:25
Суд вынес постановление о закрытии уголовного дела частного обвинения руководствуясь ст.43 и ст.246. Правомерно ли такое решение суда, если частный обвинитель извещен надлежащим образом, выехал на постоянное место проживания в другой город, на заседание суда не явился, рассмотрение дела не откладывал, не переносил, и так как на заседание суда не явился, следовательно отказ от обвинения им не заявлен. Правомерно ли такие действия суда и какое основание для обжалования такого решения?
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

Но ведь в случае неявки в суд дело подлежит закрытию на основании ст,ст, 249 ч.3 по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК? РФ

04.02.2015, 09:29
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 36 секунд

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Добрый день! да, действия суда правомерны.

04.02.2015, 09:26
Оценка автора вопроса:
Мне не понравился Ваш ответ.

Но ведь в случае неявки в суд дело подлежит закрытию на основании ст,ст, 249 ч.3 по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК? РФ

04.02.2015, 09:29

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских