Нарушение процессуальных норм при вызове эксперта как свидетеля на судебное заседание.

Вопрос №603658 из г. Тверь
опубликован 11.07.2008, 15:35

В ходе судебного заседания я заявила ходатайство о вызове эксперта, который участвовал в проведении экспертизы. Эксперт был вызван, но в повестке стояло "свидетель" и судья сказала, что, действительно, вызвала эксперта как свидетеля. На мои попытки возразить был дан решительный отказ. Но, по-моему, это абсолютный абсурд, и эксперт вообще никакой не свидетель по данному делу и быть им не может. Эксперта-свидетеля:) опросили и суд полностью проигнорировал его ответы при вынесении решения. Является ли это нарушением процессуальных норм? Я собираюсь подавать кассационную\жалобу и для меня важны все моменты.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Хохлачёв Сергей Николаевич

Адвокат Москва

4.9 459 отзывов

Ирина, то, что эксперта вызвали, как свидетеля - нарушение несущественное.

Да и заключение эксперта не является для суда обязательным - оно оценивается вкупе с другими доказательствами.

Тем не менее, сослаться на это в жалобе Вы можете.

Удачи!

11.07.2008, 16:11

Задать вопрос юристу

2 юриста дали 2 ответа на вопрос

Средний стаж юристов: 32 года
Первый ответ получен через 36 минут

Водолазский Игорь Анатольевич

Юрист из города Балашиха, стаж 32 года

5.0 717 отзывов

Заключение эксперта, а также его ответы на вопросы, которые задавал ему суд как эксперту, либо как свидетелю в судебном заседании, не могут быть признаны автоматически беспрекословным доказательством, которое будет положено судом в основу решения. Суд им должен дать оценкус у четом других доказательств. вместе с тем, если экспертиза проводилась по определению суда, то в решении суд должен дать оценку почему он не принимает это решение. Поэтому допрос эксперта в качестве свидетеля в суде не дает Вам никаких оснований для кассационного обжалования. чтобы

11.07.2008, 16:17

Спросить юриста