Суд вынес решение не в пользу Ответчика, но допустил ряд процессуальных нарушений - возможна ли отмена решения на апелляции?

Question

Суд вынес решение не в пользу Ответчика, при этом допустил ряд процессуальных нарушений: в ходе судебного разбирательства была назначена экспертиза, с результатами которой Ответчик был не согласен, представил в суд рецензию на экспертное заключение, а также ходатайство о назначении повторной экспертизы, которое суд отклонил.
В судебное заседание был вызван эксперт для допроса. Он явился в суд без документов, подтверждающих его полномочия и квалификацию, предъявил только паспорт. В материалах дела и в заключении экспертов также отсутствуют какие-либо документы об уровне образования и квалификации специалистов. Однако, суд это проигнорировал, допросил эксперта и вынес решение.
Законно ли это? Могут ли такие процессуальные нарушения быть основанием для отмены решения суда в апелляционной инстанции?

Боровицкий Андрей Алексеевич · Accepted Answer

Добрый день.
Скорее всего, у вас был негосударственный эксперт.
Вам следует ходатайствовать о назначении государственной экспертизы.
Требования к судебному эксперту регламентированы в ФЗ от 31 мая 2001 года №73-ФЗ "О государственно судебно - экспертной деятельности в РФ" в пункте 13
В вашем случае просматривается формализм при принятии решения. Скорее всего оно мало имеет общего с действительностью.
Это одно из оснований для отмены или изменения решения в апелляции.
Присмотритесь, при таком подходе при вынесении решения возможны и другие ошибки.

Удалено · Answer

Здравствуйте. Нужно в комплексе рассматривать этот вопрос. Если экспертиза, о которой Вы говорите является решающим документом по делу, то не исключено, что есть основания для обжалования такого решения суда, по процессуальным и материальным нарушениям. 
Суд оценивает доказательства с точки зрения их качественных характеристик: относимости, допустимости, достоверности:
 Относимость заключения эксперта может быть определена как способность установить какие-либо обстоятельства, имеющие значение для дела.
 Заключение эксперта относимо, если с его помощью устанавливаются или опровергаются факты, входящие в предмет доказывания по делу или имеющие значение для проверки иных доказательств по делу.
Заключение эксперта не имеет каких-либо преимуществ перед иными доказательствами и должно оцениваться по общим правилам. В связи с чем сопоставление его наряду с другими материалами дела является необходимым элементом оценки.
В силу чего ответить на вопрос законно ли это или нет, нужно изучать документы и уже решать вопрос об обжаловании.

Лавринов Геннадий Анатольевич · Answer

Могут ли такие процессуальные нарушения быть основанием для отмены решения суда в апелляционной инстанции?

Могут, не могут... :sm_bw:
Чего гадать? Напишите апелляцию, да и посмотрим по результатам рассмотрения, могут или не могут. :sm_bk:

Бенедская Александра Сергеевна · Answer

Мы выиграли дело благодаря рецензии от ООО «Организация независимой помощи обществу». Можем смело рекомендовать https://www.sudrecense.ru .На их сайте посмотрели видеоблог и после этого уже не осталось сомнений в выборе экспертной организации:
https://www.youtube.com/watch?v=GgTzMt7t13c
https://www.youtube.com/watch?v=yhBilV7SPPI

Суд вынес решение не в пользу Ответчика, но допустил ряд процессуальных нарушений - возможна ли отмена решения на апелляции?

Юридические услуги в Ростов-на-Дону

Похожие вопросы

Вопрос об идет ли в касацию, если в первой инстанции не было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы

Основание отказа Ответчика от оплаты судебной экспертизы по оценке восстановительного ремонта после залива квартиры.

Нарушение процессуальных правил в ходе судебного разбирательства - возможность задавать вопросы при отказе от оплаты экспертизы

Означает ли назначение экспертизы в апелляционной инстанции переход к рассмотрению по правилам

Суд ья проигнорировала мои вопросы при назначении экспертизы и назначила свои вопросы в пользу другой стороны. Что делать?

Как действовать, если суд принял решение на основе ошибочной землеустроительной экспертизы

Влияние правовых последствий на решения суда - нарушение прав ответчика и ограничение возможности защиты его нарушенного права

Ответчик просит отказаться от проведения судебной экспертизы в дело о причинении ущерба в результате протечки воды.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59