Протокол и время вопросительны - что может означать разница в 20 минут при отсутствии записей об управлении транспортным средством в состоянии опьянения?
опубликован 09.02.2015, 21:57
Здравствуйте!
Это несущественная техническая ошибка, которая не является основанием к признанию документа недействительным, т.к. ее легко устранить в суде.
Удачи Вам!
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 10 минут
Не обольщайтесь посулами "автоюристов" "Шанс есть"
Если не вписана ст12.8 КРФобАП МС это поправит.
Расхождение по времени -вызовет МС ДПС, допросит и устранит.
Важно только одно установлено состояние опьянения или нет
Что может быть?? Лишение прав и 30тр штраф.
Один протокол составлен позже другого, это нормально. Необходимо привлекать понятых и устанавливать в суде все факты.
Юристы ОнЛайн: 57 из 47 462 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Несостоятельность фактов - почему меняли лишили водительских прав по ошибке
Должны ли быть запись понятых в протоколе о направлении на мед. освидетельствования на состояние опьянения.
Водитель удален от транспортного средства задержкой в освидетельствовании на алкогольное опьянение - нарушение?
Какие действия должен предпринять инспектор ГИБДД при расхождении в показаниях водителя в акте освидетельствования
Непоследовательность временных указаний в протоколах и акте освидетельствования - основание для прекращения дела
Правомерно ли данное постановление о лишении прав?
Спор о наличии записи видеорегистратора - почему инспекторы отказываются предъявить запись и какова длительность хранения видео?
Возможно ли привлечение лица по статьям 20.21 и 19.3 КоАП РФ одновременно за отказ от медицинского освидетельствования
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут