В суде не звучало и не обсуждалась версия признания сделки притворной, это было только в решении.

Вопрос №609479 из г. Санкт-Петербург
опубликован 24.07.2008, 10:25

Ваше мнение по поводу: судом было отказано в иске по возмещению вреда, причиненного ДТП. Автомобиль был "куплен" по доверенности. В суде прозвучала фраза от представителя истца "куплен по доверенности", но ни слова небыло о передачи денег и нет никаких доказательств передачи денег. Сам истец (продавец) не присутствовал в суде и ничего по этому поводу не пояснял. Покупатель тоже ничего по этому поводу не пояснял. Суд вынес решение, признав сделку "продажи" автомобиля по доверенности притворной, прикрывающей сделку купли-продажи а истца (собственника автомобиля) - ненадлежащим т.к. после "продажи" автомобиля по доверенности он перестал быть собственником. В суде не звучало и не обсуждалась версия признания сделки притворной, это было только в решении. Спасибо.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Калинина Анна Александровна

Адвокат Санкт-Петербург, стаж 27 лет

5.0 742 отзывa

Елена! Мое мнение: нельзя сделать никакого вывода и дать вам ответ без изучения решения суда.Если вы истец, то почему не присутствовали на суде?Если вы ответчик, то как я понимаю, решение в его пользу.Удачи

24.07.2008, 10:33

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 27 лет
Первый ответ получен через 8 минут

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 62 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

В суде не звучало и не обсуждалась версия признания сделки притворной, это было только в решении.

Юридические услуги в Санкт-Петербург

Похожие вопросы