Но я также узнал, что есть и ст. 26.7. нового административного Кодекса, которая говорит прямо противоположное.

Вопрос №60968 из г. Волгоград
опубликован 05.11.2002, 23:11
Прошу Вас еще раз обратить внимание на вопрос № 60776. Дело в том, что я предварительно узнавал содержание ст. 49.5 ГПК РФ. Но я также узнал, что есть и ст. 26.7. нового административного Кодекса, которая говорит прямо противоположное. Т.о. налицо явное противоречие законов. Поэтому я и обратился на Ваш сайт. С уважением,
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Уважаемый Николай! ГПК РСФСР был принят в 1964 году, когда, как Вы понимаете, никаких видеозаписей в гражданском судопроизводстве не было и в помине. Поэтому мой коллега справедливо отметил, что видеозапись прямо не отнесена к средству доказывания. По материалам сложившейся судебной практики, суды расценивают видеозапись как разновидность вещественных доказательств. Ст.26.7 КоАП непосредственно касается административного производства, а не гражданского судопроизводства, поэтому прямо в гражданском процессе не применима. Однако суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вправе принять видеозапись в качестве доказательства ( при условии, что в случае спора можно будет с помощью экспертизы установить подлинность записи - поэтому запись не может быть цифровой, а только линейной, поскольку нет точных методик экспертизы цифровых видеозаписей)

08.11.2002, 02:03
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 2 дня

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ((с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026))

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских