Правомерность практики голосования депутатов Государственной Думы за отсутствующих коллег и решение Конституционного Суда РФ

Вопрос №6101403 из г. Северск
опубликован 15.02.2015, 09:54
Так как на заседаниях Государственной Думы РФ была широко распространена практика голосования депутатов за своих отсутствующих коллег, то Постановлением данного органа было установлено, что этому обычаю должен быть придан общеобязательный характер. Конституционный Суд РФ, ссылаясь на правовую позицию, выраженную в пункте 13 мотивировочной части Постановления КС РФ от 20 июля 1999 года №12-П, признал. Постановление Государственной Думы РФ не соответствующим Конституции РФ. Однако депутаты, утверждая, что обычай также является источником конституционного права, продолжали голосовать за своих коллег. Обоснованно ли в данном случае решение Конституционного Суда и правомерна ли практика депутатов Государственной Думы? Могут ли выступать в качестве источников конституционного права правовой обычай, решения Конституционного Суда РФ и акты палат федерального парламента и каковы их особенности?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте! Ну уж решение задач то - это платно.

15.02.2015, 09:58
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 4 минуты

Юристы ОнЛайн: 24 из 47 456 Поиск Регистрация

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских