Вопрос о разъяснении решения суда относительно признания недействительными патентов на служебные изобретения

Вопрос №6109729 из г. Москва
опубликован 16.02.2015, 13:38

Являюсь ответчиком (автор и работник) по делу об оспаривании патентов на служебные изобретения. Истцом были заявленытребования по признанию полностью недействительными патентов на изобретения (указаны номера патентов). Суд Решил - признать недействительными патенты (указаны номера патентов), больше ничего. Данный спор разрешался на основании ч.4 стю 1370, п.4 ст.1 ст. 1398 ГКРФ. Однако по ст. 1398 ГКРФ патенты могут быть признаны недействительными частично или полностью, что имеет разные правовые последствия. Истец по этому поводу апелляцию не подавал. Поскольку при таком решении оно исполниться не может, истец хочет подать заявление в суд о разъяснении результативной части Решения суда. При разъяснении, суд разве вправе указать, что патенты признаны недействительными полностью, ведь это будет уже иное решение? Прошу ответить аргументированно. Большое спасибо.

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Власенко Ольга Александровна

Юрист Грайворон, стаж 13 лет

4.9 212 отзывов

Если при рассмотрении гражданского дела истцом не были заявлены требования о признании патента недействительным полностью либо частично, то суд разрешая данный вопрос при рассмотрении дела о разъяснении решения суда выйдет за пределы заявленных истцом требований, что будет нарушением части третьей статьи 196 ГПК РФ. Поскольку в ходе судебного заседания вопрос, в какой части должны быть признаны патенты недействительными, не обсуждался, то думаю, что в данном случае возможно только обжалование решения суда с его последующей отменой и вынесением решения об отказе в удовлетворении иска.

Если же суд вынесет определение о разъяснении решения, то на такое определение может быть подана частная жалоба. Определение суда должно быть основано на доказательствах, исследованных в первоначальном судебном заседании, и служить приведению в соответстие решения суда данным доказательствам.

Поэтому, считаю, что суд не вправе разъяснять решение, принимая фактически новое.

Удачи Вам!

16.02.2015, 14:09

Благодарю Вас за полезную консультацию!

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 13 лет
Первый ответ получен через 18 минут