Возбуждено два уголовных дела в отношении работника организации Фиалка по статьям 159 и 160 ч. 3 УК РФ - вопрос о правомочности переквалификации

Question

В отношении работника (допустим ООО Фиалка) возбуждается два уголовных дела. Статьи 159 и 160 ч 3. Во время исполнения должностных обязанностей работник заключал фиктивные договора на поставку продукции и полностью присваивал себе денежные средства от покупателей. Так же были эпизоды, когда работник звонил покупателям с просьбой принести остаток денежных средств по договору, так как заказ якобы уже готов (то есть умышленно вводил в заблуждение). И таким образом присваивал всю сумму по договору. Руководству договора на поставку продукции и вырученные деньги не передавались, менеджер лично вел переговоры с покупателями. Так же были случаи заключения договора Без печати организации и даже с чужой печатью (не известного нам ип). В показаниях следователю работник признал свою вину и полностью описал свои действия то, что обманным путем, злоупотребляя доверием покупателя, завладел денежными средствами. Вроде бы на лицо 159 статья Мошенничество, но Прокурор решила ее переквалифицировать в ст 160 (растрата). Насколько это правомерно, подскажите пожалуйста?

Абакаров Гасбулла Магомедович · Accepted Answer

По описанной Вами ситуации ст. 159 УК налицо, но если прокурор переквалифицировал на ст. 160 значит в деле должны быть основания для этого, которые Вам неизвестны. Если Вам нужно детали выяснить напишите мне в личку.

Славинер Анатолий Алексеевич · Answer

Андрей! ст. 160УК РФ - Присвоение или растрата, действительно в материалах есть что то такое ,что Вам не известно. А может быть и другое, не пройдёт ст.159, попробуют по ст.160 ,а то ещё что то найдут . Для более точной консультации нужно незамедлительно, работнику  ООО Фиалка обратиться к адвокату.

Серебрякова Наира Геворковна · Answer

Для детальной консультации нужно видеть материалы дела, хотя бы основные имеющиеся на руках. Желательно обращаться к адвокату очно для разбора ситуации . Виртуально, боюсь, помочь Вам и ответить однозначно, мог ли прокурор переквалифицировать или нет, не представляется возможным.  Помимо Вашей версии адвокат должен ознакомиться с делом, чтобы разобраться во всем.

Возбуждено два уголовных дела в отношении работника организации Фиалка по статьям 159 и 160 ч. 3 УК РФ - вопрос о правомочности переквалификации

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы

Правомерно ли требование покупателя о возврате денег за недопоставленную продукцию?

Право на вознаграждение за пользование денежными средствами при отказе от исполнения договора в письменной форме

Процедура возврата товара и возмещение денежных средств при поставке контрафактной продукции - решение организации

Сроки возврата денежных средств на счета в СП фирмы - как долго ждать и какие срокиютрисовываются

Возврат оборудования и оставленный аванс в рамках договора поставки

Мошенничество по заказу оборудования через фирму и интернет-магазин - что делать?

Что делать с залогом при отказе покупателя в ипотеке - права продавца и последствия для нового покупателя

Я считаю неправомерным с меня удерживать штраф за несуществующий автомобиль.

Может ли покупатель истребовать у 3 лица перечисленные денежные средства?

После этого по предложению Покупателя Продавец принимает в оплату вексель третьего лица.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59