Протечка - постановление суда и мировое соглашение - стоит ли соглашаться и какие риски?
Вопрос №6146479
из г. Санкт-Петербург
опубликован 20.02.2015, 17:08
опубликован 20.02.2015, 17:08
Подали исковое заявление по поводу протечки в суд, судья назначила заседание, с присутствием ответчика, стоит ли соглашаться на мировое соглашение и какие подводные камни с стороны ответчика нас могут ожидать? Спасибо.
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Первый ответ получен через 1 час
Калькулятор онлайн
Калькулятор госпошлины
Размер пошлины в суд по цене иска или для неимущественных требований.
Рассчитать госпошлину
Все калькуляторы →
Юридические услуги в Санкт-Петербурге
Составление исковых заявлений
377
Составление ходатайств
366
Составление жалоб
358
Проверка документов и договоров
338
Составление кассационных жалоб
330
Проверка договора аренды
321
Проверка договора купли-продажи
319
Составление доверенностей
308
Представительство в суде по гражданским делам
279
Проверка документов при покупке квартиры
278
Составление брачного договора
275
Проверка договора долевого участия
274
Похожие вопросы
Оформление мирового соглашения в гражданском деле - важные детали и требования
Предложение о заключении мирового соглашения в суде по делу о протечке кровли - стоит соглашаться или нет?
Возможность возврата госпошлины при заключении мирового соглашения перед судебным заседанием
Как ограничить действие мирового соглашения до следующего судебного заседания?
Возможность заключения мирового соглашения в судебном процессе о расторжении брака
Подскажите, пожалуйста, на какие нормы действующего законодательства я могу опираться.
Возможность отказа суда в мировом соглашении с задействованием третьей стороны-банка
Вероятность переноса судебного заседания без предварительного заседания с истцом.
Преимущества мирового соглашения при выплате алиментов и почему судья откладывает заседание?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут