Предложение о заключении мирового соглашения в суде по делу о протечке кровли - стоит соглашаться или нет?
опубликован 05.07.2017, 09:25
Если управляющая компания соглашается на условиях, которая вас устраивает, то худой мир лучше любой войны, поэтому стоит соглашаться. Обмана здесь быть не может, поскольку мировое соглашение должно исполняться, в случае его неисполнения Вы можете получить исполнительный лист и предъявить его в службу СП для принудительного исполнения.
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 30 лет
Первый ответ получен через 2 минуты
Добрый день, чтобы получить подробные рекомендации по этому вопросу обращайтесь за работой на почту или по телефону к выбранному юристу. И все уточняйте.
А бесплатно получить конструктивный ответ невозможно?
Предложенный ход действий не откровение для меня.
Только вам решать идти на данное мировое соглашение или предложить ругие условия его заключения, скажем с другим размером морального вреда. В остальном все нормально. Удачи.
Юристы ОнЛайн: 51 из 47 461 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Калуга
Похожие вопросы
Как минимизировать расходы на экспертизу при судебном разбирательстве
Вопрос о распределении расходов на судебную экспертизу и моральный вред в ДТП-деле
Ответчик просит отказаться от проведения судебной экспертизы в дело о причинении ущерба в результате протечки воды.
Действия на следующем заседании в мировом суде после подачи заявления и ходатайства о проведении судебной экспертизы
Претензии к соседям - спор о независимой оценке и судебной экспертизе
Возмещение затрат на ненадлежащую экспертизу - как взыскать деньги
Суд обращается к независимой оценке ущерба в деле о выплате страховой компанией после ДТП
Возможность назначить еще одну оценку машины в суде - что делать и кто оплачивает
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут