Правомерность принятия судебного решения в отсутствие истца и возможные последствия его неявки
Вопрос №6165092
из г. Красноярск
опубликован 24.02.2015, 14:44
опубликован 24.02.2015, 14:44
Я являюсь истцом. На предварительном была слушанье, на 1-м судебном не была, на второе тоже не пойду. Это стратегия моего адвоката. Но я переживаю, что рассмотрят иск в мое отсутствие и примут решение по доводам ответчика. А адвокат говорит, что оставят без рассмотрение и исковое останется в суде. Так ли это? И последствия моей неявки повторно в суд без уведомления и каких-то заявлений суду?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется
Могут оставить без рассмотрения, вот только если Ваш адвокат\представитель участвует в судебных заседаниях то рассмотрят по существу.
24.02.2015, 14:48
Оценка автора вопроса:
Ваш ответ мне очень помог, спасибо!
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 3 минуты
Похожие вопросы
Не являться на судебное заседание - стратегия или риск для истца?
Подозрительная ситуация - Адвокат подал аппеляцию в Верховный суд, но где жалоба клиента?
Судья отказал в иске по разделу долгов супругов, несмотря на отсутствие ответчика и его адвоката
Суд отказался отложить дело и вынес решение об отказе в разделе долгов, несмотря на отсутствие адвоката ответчика
Суд по выписке из муниципальной квартиры
Прав ли предствитель ответчика или это просто занугивание лишь бы я забрал иск?
Как подать иск в суд без присутствия и рассмотреть его в отсутствие истца?
Адвокат упал в обморок во время рассмотрения дела в суде - была допущена ошибка и будет ли отменено решение?
Возмещение расходов на адвоката - ответчик подает иск против истца, чьи интересы представлял адвокат в суде
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут