Освидетельствование на ДТП - нарушение правил и смягчающие обстоятельства в суде

2 дня назад в 6 утра при выезде из гаражного комплекса была остановлена сотрудниками ГИБДД. Сотрудники припарковали машиину у обочины и останавливали практически каждую вторую машину, выезжающую из гаражных комплексов для проверки документов и теста на содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе. Накануне были гости и мы пили красное сухое вино. Я выпила 4 бокала. Есть свидетели, готовые подтвердить количество выпитого. Утром я встаю в 5.50, и в 6.15 уже выезжаю из гаража, чтобы успеть на работу к 7. Ночью я не высыпаюсь, потому что годовалый ребенок плохо спит и мне приходится вставать за ночь несколько раз. Соответственно, у меня уставший вид и постоянно красные глаза. По причине этих красных глаз сотрудник ГИБДД и попросил мена подышать на тестер. Тестер издал звуковой сигнал, и меня попросили пройти в машину. В машине ГИБДД составили протокол о признаках алкогольного опьянения. Предложили проехать на экспертизу. Я согласилась. Подписала протокол "согласна". Только сейчас я читаю и понимаю, что надо было указать в протоколе причину красных глаз и уставшего вида. В мед. учреждении алкотестер показал 0.38 промилле. Врач спросил что я употребляла. И сказал, что если бы я плотно поела в ужин, и еще и позавтракала, то алкотестер ничего бы не показал. Больше никаких исследований не проводилось. Ни измерение давления, ни измерение пульса, ни психо-физическое обследование. Ничего, что указано в акте медицинского освидетельствования, который я сейчас нашла в интернете. В медучреждении мне акт не показывали. Второго теста алкотестером, который показывает промилле, не проводилось. Освидетельствование проводилось без свидетелей. Составили протокол об административном правонарушении. Сотрудник ГИБДД попросил меня написать, что я согласна с тем что сейчас проводилось медосвидетельствование. Я написала, что согласна. Теперь вижу, что я согласилась с тем, что управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянение. Хотя я так не считаю, но чисто технически, всё что выше 0.3 (0.15 на выдохе) считается состоянием алк. опьянения. Дали повестку в суд. Сотрудник ГИБДД, узнав о смягчающих обстоятельствах, посоветовал сходить к судье заранее, собрать справки и характеристики, и объяснить смягчающие обстоятельства, попросить решить дело без лишения прав. Вопросы: Можно ли считать, что медосвидетельствование проводилось не по правилам? Обязаны ли были проводить 2 теста с интервалом 20 минут именно алкотестером который показывает промилле, или можно считать "пикающее" устройство сотрудников ГИБДД за первый тест? Обязаны ди были проводить обследование физич состояния, пульс, давление, реакцию и тд по акту, либо достаточно одного результата алкотестера? Если обследование проводилось не по правилам, могу ли я это использовать в суде в свою пользу? Каковы шансы оставить водительское удостоверение и получить другое наказание, в виде штрафа например, если присутствуют следующие смягчающие обстоятельства:-признание того, что было выпито красное вино накануне вечером-письменные свидетельства о количестве выпитого-положительная характеристика с работы и по месту жительства-наличие ребенка в возрасте 1 года-мать-одиночка. Мужа нет.-на иждевении 2 родителей, инвалиды 1 и 2 групп. Один из них не может передвигаться и машина нужна для транспортировки в больницу-машина - единственное транспортное средство, больше в семье ни у кого прав нет-я - единственный кормилец. Лишение прав скажется на качестве жизни семьи.-алкогольные напитки в течение недели не употребляю, тк каждый день езжу на работу на машине к 7 утра. Это был единичный случай употребления среди недели. Приходили друзья, поздравить с днем рождения ребенка. Заранее благодарю за ответ.