Нарушение прав судьёй и повторное вынесение постановления - дело об административном правонарушении

На постановление по делу об административном правонарушенииот 10 апреля 2008 г. за №6/1464 которое было отменено и отправлено на повторное рассмотрение в ГИБДД г.Полевской. Городским судом. Судьей Уразовой Е.В. но так и его не рассмотрев и некого не опрашивая снова выносят один в один такое же постановление от 08 июля 2008 г. за№6/2821 котороебыло отправлено почтой от 17.07.2008 г. и мной было получено в этот же день только за подписью другого человека т.е тов. Панфилов С.Д. Хотя в решении суда было указано на конкретные нарушения со стороны ГИБДД и сокрытия фактов по этому делу. Дело в том, что я не проежал перекресток на запрещающий сигнал сфетофора, как записано постановлении, а завершал проезд пе рекрестка когда за горел желтый сигнал сфетофора. В этот момент в мой автомобиль ваз 2110 врезается ваз 32112 на всей скорости такой силой что его разворачивает в другую сторону. Когда я вышел из автомобиля, то обнаружил такую ситуацию: водитель ваз 32112 срылся с места совершения ДТП. Яподошел к его автомобилю и увидел плачущую девушку, которая сидела на пассажирском месте. Я ей предложил медицинскую помощь, но она отказалась, что помощь ей не нужна. Я спросил ее а где водитель и она ответила он убежал. Посмотрев вокруг никого небыло. Тогда я вызвал инспекторов ГИБДД и сделал несколько снимков автомобилей. Через минут 7-8 ко мне подбежал парень и мужчина в пожилом возрасте, парень говорит что это его автомобильи он водитель. Яего спрашиваю а ты где был. А он овечает свидетелей искал. Как написано в постановлении от 10 апреля 2008 г за №6/1464 что в ходе проверки был установлен свидетель тов. Талашманов В,П. а самом деле его привел водитель ваз 32112. Все эти обстоятельства были описаны в моем объеснении. Ст.л-т БрянцевС. В. всячески меня вынуждал изменить показания но я не шел на его уговоры и говорил что я все написал в объяснении.