Партнеры дали показания - клиенту грозит обвинение по статьям 272, 273 УК РФ на основании информатора и анонимной переписки

Потребуется доказывать его вину, все сомнения в его пользу (ст. 14 УПК РФ)

Статья 14. Презумпция невиновности

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 2] [Статья 14]

1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Только если будет доказана вина.

Статья 5 УК РФ. Принцип вины

1. Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

Нельзя.и потребуется.

Статья 74. Доказательства

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 10] [Статья 74]

1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

2. В качестве доказательств допускаются:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

3.1) заключение и показания специалиста;

4) вещественные доказательства;

5) протоколы следственных и судебных действий;

6) иные документы.

При квалификации указанных вами статей руководствуются нормами главы 28 УК РФ и малоинформативным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007. № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака». Больше правовых ориентиров нет. Это первое. Второе-В соответствии со ст. 74 УПК РФ «Доказательства» в качестве доказательства допускаются, в частности, заключение и показания эксперта. Вот на заключении экспертизы и базируется все обвинение. Следователь в порядке ст. 195 УПК РФ «Порядок назначения судебной экспертизы» выносит постановление о назначении соответствующей экспертизы.

Объективной стороной указанных преступлений являются неправомерный доступ к компьютерной информации и создание, распространение, т.п. компьютерных программ. Фактически это незаконное либо не разрешенное собственником или иным ее законным владельцем использование возможности получения компьютерной информации. При этом под доступом понимается проникновение в ее источник с использованием средств (вещественных и интеллектуальных) компьютерной техники, позволяющее использовать полученную информацию (копировать, модифицировать, блокировать либо уничтожать ее). Следовательно, установление конкретных технических средств, с которых осуществлялся доступ к информации, для доказывания вины по статьям 272 и 273 УК РФ обязательно.

Хотя на практике осуждали за кражу имущества, наличие которого подтверждалось только свидетельскими показаниями.

Поэтому Вашему клиенту лучше найти свидетелей, опровергающих показания свидетелей стороны обвинения. Тогда суду, если дело дойдет до такового, при вынесении приговора на основании статьи 307 УПК РФ необходимо будет указать, почему он признает объективными показания свидетелей обвинения и отвергает показания свидетелей защиты.

В случае отсутсвия технических средств дома, наличия только показаний информатора и сообщников, можно ли привлечь клиента к отвественности за какие то эпизоды по 272 273 или же еще ПОТРЕБУЕТСЯ доказать его вину в виде факта совершения действий и наличие улик.

Маловато для объективного суда.

Но в РФ ст. 14 УПК РФ Презумпция невиновности -просто блеф.

Ссылки на нормы закона.

1.Статья 5 УК РФ. Принцип вины

1. Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

2. Статья 74. УРК РФ Доказательства

1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

2. В качестве доказательств допускаются:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

3.1) заключение и показания специалиста;

4) вещественные доказательства;

5) протоколы следственных и судебных действий;

6) иные документы.

3. При квалификации 272, 273 УК РФ руководствуются нормами главы 28 УК РФ и малоинформативным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007. № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака».

Из практики Обычно обвинение базируется на заключении экспертизы. Которую назначает следователь. Но её можно оспорить и потребовать провести альтернативную и обвинение лопается как мыльный пузырь.

Вы сообщаетеКлиент не имеет технических средств ни дома, ни где либо.

Хм. Как говорят прокурорские:"Нету тела-нету дела"

А главное нельзя провести экспертизу!

Так что можете успокоить клиента.

Остались вопросы пишите. За 2014 -мои таких дел 8 штук развалили.[/b]

[b]И особо!! Проверьте!! Чтобы при обыске у клиента ненароком не нашли носители с компроментирующими файлами. флешки, HDD. СD и прочее, блокнотики итп