Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Авария с пешеходом - проводится автоэкспертиза для выяснения виновного

Вопрос №6188326 из г. Агрыз
опубликован 26.02.2015, 22:35

Я заезжал в населенный пункт, ехал со скоростью примерно 40 км /ч на ближнем свету. И вдруг заметил лежащего человека, я по тормозам, машина ехала юзом около 10 м в итоге все равно задел человека. Этот человек получил тяжкий вред здоровья, при этом он был пьяным. Возбудили уголовного дело, теперь выясняют виновного.. Сегодня провели автоэкспертизу (измерили расстояние ближнего света и растоянии торможения при 30 и 40 км/ч) Могут ли признать меня виновным?

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Чукина Анна Алексеевна

Адвокат Москва

4.8 553 отзывa

Сначала следователь установит расстояние, с которого Вы, управляя автомобилем, двигаясь со скоростью, которую Вы укажете, но не превышающую установленного ограничения, могли увидеть лежащего человека. После чего эксперт путём расчётов даст заключение - располагали ли Вы технической возможнотью путём торможения предотвратить наезд на пешехода или нет. Если располагали, то Вас привлекут к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

26.02.2015, 22:48

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 2 ответa на вопрос

Первый ответ получен через 12 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

Владимир Евгеньевич

Автор вопроса

0 отзывов

Считается ли возможность предотвратить наезд если расстояние, видимость при ближнем свете составляет 10,6, а экстренное торможение с временем реакции составило 11,8 м?

26.02.2015, 23:07

Спросить юриста

Чукина Анна Алексеевна

Адвокат из города Москва

4.8 553 отзывa

В этом случае, Вы не будете располагать технической возможностью путём торможения предотвратить наезд на пешехода.

26.02.2015, 23:11

Спросить юриста

Владимир Евгеньевич

Автор вопроса

0 отзывов

Еще один вопрос, станет ли эксперт сам учитывать время реакции ( т.к в билетах по пдд написано 1 с)? Или будет учитывать то, что написано в экспертизе.. Я сказал что после обнаружения пешехода проехал еще 3 м и нажал на тормоза?

26.02.2015, 23:19

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 67 из 47 455 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Авария с пешеходом - проводится автоэкспертиза для выяснения виновного

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Похожие вопросы