Обнаружена ложь ответчика в суде - какими правовыми мерами следует реагировать и влияет ли это на решение апелляционной инстанции?

Вопрос №6191920 из г. Челябинск
опубликован 27.02.2015, 11:59

Ранее по судебному производству гражданского типа, ответчик в своем отзыве сообщил, что не предоставляет услуги на рынке Форекс и вообще об этом ничего не знает. Сейчас в рамках апелляционного рассмотрения истце получил ответ от Центрального Банка РФ, где регулятор говорит, что являясь профессиональным участником рынка финансовых услуг, ответчик также предоставляет услуги интернет-трейдинга на рынке Форекс. То есть получается, ответчик солгал в суде и предоставил лживую информацию. Что в этом случае делать? Можно ли признать отзыв на иск подложным согласно статье 186 ГПК? Важна ли будет эта информация суду апелляционной инстанции для отмены решения в пользу истца? Спасибо.

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Иванов Владимир Александрович

Адвокат Санкт-Петербург

4.9 3839 отзывов

Приложите к апелляционной жалобе документ и при рассмотрение дела суду поясните почему его не могли представить в суде первой инстанции исходя из ч.2 ст.322 ГПК РФ.

27.02.2015, 19:40

Задать вопрос юристу

3 юриста дали 3 ответа на вопрос

Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ред от 01.09.2026)

Статья 186. Заявление о подложности доказательства

Статья 322. Содержание апелляционных жалобы, представления

Калашников Владимир Валентинович

Юрист из города Пермь, стаж 16 лет

4.6 81151 отзыв

Ст. 186 ГПК отношения к делу не имеет. Вы должны были ранее доказать обратное (ст.55-56 ГПК РФ), получить раньше информацию.

27.02.2015, 12:01

Спросить юриста

Кандакова Анастасия Валерьевна

Юрист из города Чита

4.8 7340 отзывов

Ст. 186 ГПК РФ не применить - состязательность сторон теряется, и сторонам спора предоставлено право на ложь.

Они не свидетели, которые несут уголовную ответственность наряду с экспертами.

В апелляции нужно просить суд приложить доказательство из ЦБ РФ к делу, которое ранее не было приложено по причине долгого рассмотрения ЦБ РФ заявления-запроса истца.

"Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение".

27.02.2015, 12:01

Спросить юриста