Мария оказалась свидетелем запутанной истории ДТП - почему ее вызывают в суд, несмотря на свои показания о незнании происшедшего?

Меня зовут Мария, буквально пять месяцев назад я стала свидетелем ДТП (машина сбила насмерть пешехода).. Немного об этой истории: я с подругой садилась в автобус, из-за автобуса ехала машина и наехала на мужчину, я видела что со стороны водителя выходил мужчина, затем мы уехали, в соц. сетях мы обнаружили как молодой человек ищет очевидцев ДТП, подруга уговорила написать ему.. далее мы с ним встретились, рассказали что видели, он наши координаты дал адвокату, мы встретились с адвокатом тоже самое рассказали ему, но получилось так что эта история очень запутанная. Со слов адвоката: Что за рулем был мужчина, после столкновения с пешеходом водитель убежал, а на другом сидении была женщина (его мама), оказывается что она взяла всю вину на себя. Затем нам звонит следователь назначает встречу. Когда мы с ним встретились я ему рассказываю всё тоже самое что и остальным, но в ответ на мои слова он начал меня пугать якобы если я буду давать ложные показания там есть какие то статьи... но я то знаю что видела мужчину... как будто я мужчину от женщины отличить не могу. Затем он нас вызывает еще раз, но т.к. мы с подругой несовершеннолетние подруга пришла с папой а я пришла одна (у меня родителей нет), у моей подруги папа бывший полицейский и чтоб нас отмазать от суда он договорился со следователем типо мы ничего не видели ничего не знаем... в итоге мы с подругой согласились, наши показания зафиксировали, и следователь сказал что нас больше вызывать не будут. Неделю назад пришла мне повестка в суд по этому делу? Но что странно подруге повестка не пришла, так вот в суд я пойду, но я совершенно не помню что фиксировал следователь (показания), не могли бы вы мне посоветовать как мне лучше поступить в этой ситуации? И вообще зачем меня вызывают если в показаниях моих написано что я ничего не видела, ничего не знаю.