Как снять арест с недвижимости и указать причину в частной жалобе по наследственному делу и взысканию долга
опубликован 04.03.2015, 00:14
Частную жалобу адвокаты пишут платно. Если кратко, то обосновать можно тем, что суд не вправе налагать арест на ваше имущество, так как 1. не опредлены наследники 2. это ваше личное имущество, которое не является предметом спора и имуществом наследодателя. Арест должен быть наложен на иное имущество умершего. При необходимости обращайтесь, это моя основная специализация, во всем помогу разобраться
16 юристов дали 19 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 9 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 3 (от 08.08.2024)
Вы понимаете, что этот вопрос надо обсуждать после ознакомления со всеми документами?
Здравствуйте. Нужно изучать материалы дела.
Вам нужно приостанавливать производство по делу до разрешения другого дела, которое имеется в Новосибирске. Поскольку в случае вступления в наследство иных лиц наступит и их ответственность по долгам наследодателя! И в связи с этим снимать арест с имущества.
Здравствуйте!
Вопрос очень объемный, нужно подробнее разбираться во всех обстоятельствах, смотреть материалы дела.
1) Нужно оспаривать наложение об аресте или подавать заявление о снятии, а затем оспаривать, если не снимут.
2) Нужно посмотреть определение суда и ознакомиться хотя бы с исковым заявлением, тогда можно будет правильно написать жалобу.
По вашему описанию, у вас по делу есть различные перспективы. Советую выбрать юриста и обратиться за помощью, иначе вы можете все испортить.
Если нужна помощь, обращайтесь.
пишите частную жалобу на определение, в которой сошлитесь на недоказанность истцами обстоятельства невозможности исполнения вами решения суда!
100% расписки фиктивные!
У вас выбора нет, кроме частной жалобы. Все вы правильно делаете. По сути требований в любом случае нужно думать, стоит ли рпедъявить встречный иск на признание сделок недействиетльными, так как то, что эти же лица свидетели по делу о завещании говорит о многом.
Добрый день!
Исходя из указанной Вами информации законных оснований для ареста Вашего имущества нет. Но реальную помощь в решении Ваших проблем возможно оказать только после изучения документов. Готов помочь, обращайтесь.
Ваши проблемы без помощи юриста не разрешатся в Вашу пользу.
Снятием ареста нужно заниматься по-этапно (заявление в суд, ФССП, аргументировано подтвержденное док-ми).
Чтобы отменять определение, в частной жалобе нужно отражать доводы суда.
Проблема с сомнительными займами до конца не решена...
Василий Александрович, обращайтесь - - -
Обращайтесь на очную консультации, окажу помощь в составлении жалобы.
Причем здесь изучать документы, мне просто надо знать могу ли я ссылаться в жалобе на снятие ареста на то что в наследство я не вступил и не уклоняюсь потому что наследство не принял и не могу распоряжаться им т.к. завещание обжалуется и наследников после решения может быть больше.
Василий, конечно можете! И это будет ключевым основанием для Вашей жалобы.
Но, чтобы помочь Вам ВЦЕЛОМ в разрешении данного дела, действительно, стоит ознакамливаться со всеми документами.
Настоятельно советую нанять Вам юриста, а не заниматься самолечением 
Понадобится помощь - обращайтесь.
Удачи!
Василий "изучать документы" при том, что если самостоятельно тяп-ляп что-то писать, то и результат будет такой, ссылаться можете на что угодно, но результат, как говорится под вопросом.
Грамотная работа в суде предполагает предварительное изучение документов, а не дачу советов "от балды"...
Из документов истцы подали договор займа, оценку имущества, и один из истцов справку о перечисление из организации денежных средст с по месячной оплатой. Хотя они обе знают что я не вступил в наследство т.к. были свидетелями против меня по делу завещания., а в иске у них указано что я уклоняюсь и платить не хочу.
Какая формулировка будет более подходящей:
1)Обращаю Ваше внимание, что мною не было принято наследственное имущество, оставшееся после смерти матери и отсутствие права на это имущество исключает возможность отвечать за долги наследодателя. На основании ч. 3 ст.1175 ГК РФ до принятия наследства требования истца могут быть предъявлены к исполнителю завещания или наследственному имуществу.
2)Обращаю Ваше внимание на тот факт, что истцу известно, что в настоящее время наследственное дело приостановлено, в связи с тем, что в Советском районном суде г. Новосибирска оспаривается завещание и определяется круг лиц, которые по решению суда будут призваны к наследованию. Поэтому можно считать, что после разрешения гражданских дел наследников может быть несколько, соответственно по долгам наследодателя отвечать все наследники будут солидарно.
Арест был наложен на предварительном заседании никаких запросо суд не направлял, а основывался исключительно на документах истца.
Вы мне отвечали в моем вопросе. а именно сказали что арест должен быть наложен на иное имущество умершего, истцы просили наложить арест на имущество наследодателя (дачу и квартиру, что соразмерно их требованиям) и не накладывать арест на другое имущество, но суд им отказал сославшись на то, что нет подтверждения того, что я вступил в права наследства и наложил на мое имущество, а именно на дачу и квартиру принадлежащей мне на праве собственности. Ведь я только подал заявление на вступление и не успел зарегистрироать свое право. Но все равно получается своим заявление я по закону считаюсь вступившим в наследство, так ведь, но завещание оспаривается и наследственное дело приостановленно, получается польностью реализовать свое право распоряжаться имуществом я не могу, соответственно и по долгам нести отетственность тоже. Замкнутый круг какой то, можете объяснить, Спасибо
Но все равно получается своим заявление я по закону считаюсь вступившим в наследство, так ведь,
Да, это так.
но завещание оспаривается и наследственное дело приостановленно, получается польностью реализовать свое право распоряжаться имуществом я не могу, соответственно и по долгам нести отетственность тоже.
Неправильно.
Наследство считается принадлежащим наследнику с момента его принятия. Вы подали заявление, значит приняли наследство.
Суд принял обеспечительные меры - все законно.
Другое дело - эти расписки, надо проводить экспертизы давности составления расписок, почерковедческую экспертизу. Для чего надо было брать такие деньги, куда она их дела, если бы взяла.
Почему законно в наследство я не вступил а арестовали мое имущество которое не входит в наследственное имущесто...Одна из истцов приходила помогала маме, она помогала ей с уборкой, готовкой, так же ходила по некоторым инстанциям и дома всегда были чисте листы с маминой подписью на всякий случай, когда мама умерла моя знакомая в этот момент находилась там, когда меня не было, истец с моими племянницами вынесли из дому почти все вещи без моего ведома, а так же перерыли все бумаги какие были дома. Поэтому я тоже думаю что надо заказать экспертизу, т.к. суд простым словам не поверит.
Законно, потому, как Вы отвечаете по долгам, раз подали заявление. Всем своим имуществом, но в пределах стоимости имущества, перешедшего к Вам.
Суд, при наличии расписок, взыщет с Вас и всё. Поэтому Вам активно надо проводить экспертизы и свидетелей вести, ведь куда мама могла такие суммы истратить и зачем ей они были нужны.
Новедь список наследнико не определен, почему я должен один отдуваться
Круг наследников не определен, но вы приняли наследство. Вас от наследования уже не отстраняет.
Можно подать жалобу на том основании, что право собственности на ваше личное имущество не оспаривается истцами, таким образом, арест нарушает ваше право собственника на распоряжение имуществом. Также вы не отвечаете по долгам наследодателя вашим личным имуществом. Факт уклонения от принятия имущества - странно звучит, т.к. вы его приняли, не уклонялись.
Василий Александрович!
Я считаю, что до вступления Вами в наследство арест на имущество не могли наложить по следующим причинам:
1. Суд должен был приостановить рассмотрение дела до разрешения другого дела об оспаривании завещания, так как это влияет на лицо, являющееся наследником и отвечающее по иску о займах.
2. Наследник отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, поэтому до принятия наследства не ясно какая стоимость имущества к вам перейдет, и в каком размере накладывать арест.
3. Наследник вправе заявить о пропуске сроков исковой давности по требованиям, но вы еще не приняли наследство, поэтому и лишены возможности предъявлять возражения, что повлияет на необходимость применения обеспечительных мер.
4. До принятия наследства Вы не отвечаете по займам, поэтому вероятность удовлетворения такого требования равна "0", если вы наследство не примете. Каким образом в этом случае обеспечительные меры будут способствовать исполнению решения суда это большой вопрос...
В общем оснований можно подобрать много, можно обжаловать как определение о наложении обеспечительных мер, так и подавать заявление об их снятии.
Решать Вам. От себя добавлю, что лучше не экономить на процессах, особенно, когда речь идет о 7,5 млн. руб.
Наймите грамотного адвоката, что бы ваше наследство не ушло родственникам и всяким подругам со, скорее всего, липовыми договорами займа..
Почему вы должны "отдуваться"?
Очень просто - потому что вы не наняли юриста для защиты своих интересов
Уважаемые юристы! Я просил немножко помочь с тем какую причину можно написать для снятия ареста, многие дали хорошие ответы,но в двух словах. Пожалуйста не пишите мне что мне надо нанять юриста/адвоката...я это знаю, но пока нет средств, а чтоб они были мне надо снять арест. Я учился на юриста и по 3 делам об оспаривании заещания, 2 из которых были на обжаловании истцами в областном. Я выйграл- прошу заметить без юриста или адвоката. Но сейчас дело о возврате займа для меня темный лес, поэтому мне нужен Хороший Юрист, а его не так дешео нанять.Для меня какой то тупик, вот и обратился к Вам. Спасибо
В общем коллега, в своем споре не нужно быть юристом. Далее - есть принятие наследства по факту. Если вы не приняли наследство, то племянницы ему примут с большой радостью. Ваше имущество арестовали незаконно, оспаривайте. Насчет договор займа оспаривайте, просите назначить экспертизу. Все просто. Удачи вам!
Интерес суда именно к Вашему имуществу обоснован. т.к. Вы, как наследник, принявший наследство, отвечаете по долгам наследодателя. Отвечаете всем своим имуществом (не обязательно именно тем, которое унаследовали), но в пределах стоимости наследственного.
Исходя из этого выводы и вопросы для апелляции:
1. Направленность обеспечения на Ваше имущество сама по себе верная.
2. Имеются ли доказательства и основания полагать, что не принятие мер, затруднит исполнение решения суда или сделает невозможным его исполнение? Имеются ли основания полагать, что Вы уклоняетесь от обязательств по возврату долга? Если процесс оформления наследства приостановлен, не известна ведь даже стоимость наследства. Так как Вы можете определить пределы своей ответственности сейчас? Поэтому об уклонении сейчас не может идти речи.
3. Соразмерны ли принятые меры заявленным требованиям? Возможно, они чрезмерны исходя из стоимости имущества, которое арестовали.
К уточнению: Согласно определению суда: Суд считает не подлежащим удовлетворению ходатайство о наложении ареста на квартиру (наследственную) ввиду несоразмерности ее стоимости, а так же ввиду того что в деле отсутстуют доказательства того что ответчик является наследником и принял наследство(позже пришло наследстенное дело от нотариуса). Однако учитывая значительный размер заявленных требований и неисполнения ответчиком в добровольном порядке требований ( хотя я не уклонялся наоборот направил им письмо с просьбой предоставить док-ва займа, на что они в иске написали что неоднократно я был согласен вернуть долг, хотя я впервые узнал о нем из их требования, а так же что якобы я пишу им письма странного содержания.)
Так же они предоставили оценку имущества.
Юристы ОнЛайн: 19 из 47 462 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Борьба за наследство - какая очередность судов и как разрешить конфликт?
Заявление по завещанию на имущественные и неимущественные права наследодателя
Оспаривание наследства - действия для вступления в наследство по завещанию мамы
Наследственный спор - Какова судебная практика просроченных завещаний?
Вопросы отказа от наследства и возможности родственницы принять его после маминой смерти - сроки и гарантии.
В итоге родственники (брат) с его стороны претендуют на наследство.
На меня и мою маму подали в суд на взыскание денежных средств по договору возмездного оказания услуг.
Как оформить дачу, когда наследство на нее не было юридически оформлено, а одна треть принадлежит умершей матери
Оспаривание завещания - брат хочет поделиться дачей, оставленной отцом после смерти мамы
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут