Как действовать при несогласии со страховой компанией по выплате ущерба после ДТП с велосипедом?

Ранее я обращался на сайт, мой вопрос № 595559 от 24 июня 2008 г. Управляя велосипедом, я был сбит а/м Газель. Страховая компания виновника ДТП направила меня на проведение экспертизы. Эксперт оценил явно видимые повреждения (вилку и переднее колесо). Сумму ущерба мне не сказали ни оценщик (пояснив: что заказчиком является страховая компания) ни страховая компания (мотивируя тем, что я собираюсь делать экспертизу в ремонтной мастерской «КАНТ», т.к возможны скрытые дефекты). Я отправил аварийный велосипед в Москву, в мастерскую магазина «КАНТ». В мастерской выявили неисправности и сделали заключение по велосипеду, включающее в себя стоимость подлежащих замене деталей, стоимость работ по замене, правке и регулировке, за подписью старшего мастера мастерской. Когда я забирал велосипед в мастерской, я взял только искореженные обод и вилку, лишь с той целью, что б повесить у себя в гараже на память о случившемся, а не для того, что б предъявлять их для оценки. Остальные испорченные детали (седло и др мелкие детали) представляли для меня интерес, не больше, чем металлолом, возить их из Москвы в Волгоград, как лишний груз я не посчитал нужным. Я оставил их в мастерской. Я мог и не оплачивать ремонт до тех пор пока не получу возмещение по фактическому ущербу (велосипед дорогой и ремонт обошелся не дешево). Этот акт вместе с новым направлением на проведение экспертизы на скрытые дефекты я передал оценщику. Оценщик потребовал у меня все подлежащие замене детали, вероятно, не указанные в в его первом акте оценки для фотографирования. В противном случае, как он поясняет, страховая компания не выплатит мне ущерб. Насколько правомерны действия эксперта по оценке и как мне поступить в оказавшейся ситуации?