Оспаривание заявления адвоката о классификации травмы после ДТП в суде - аргументы и возможности
опубликован 04.03.2015, 21:17
Здравствуйте Татьяна Вячеславовна. Адвокат может говорить и утверждать все что угодно. В деле должно быть судебно-медицинское заключение. Если эксперт установил средней тяжести, то ему виднее. Это пусть адвокат доказывает. что вред был иным.
4 юристa дали 4 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 1 минуту
Здравствуйте, можете оспорить
Оспорить нельзя. Можно доказать что данное утверждение ложно и не соответсвует действительности
Доказательством является экспертиза, а слова авдаката в данном случае просто слова. Не знаю для какой цели, но ваш муж тоже имеет право привлечь адвоката для оказания ему юридической помощи.
Юристы ОнЛайн: 24 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Санкт-Петербург
Похожие вопросы
Продолжительность лечения является самостоятельным критерием для переквалификации вреда в категорию средней тяжести
Определение страховой суммы при средней тяжести вреда здоровью после производственной травмы на работе
Я попала в ДТП в 2004 году, получила средний тяжести вред здоровью, вина учреждения установлена.
«Ушиб правой кисти при ДТП - причинение вреда здоровью и дальнейшие действия»
Как подать иск в суд на возмещение морального ущерба после ДТП и возможность возмещения расходов на адвоката
Проблемы с определением степени вреда здоровью - как изменить квалификацию из легкой в средней тяжести?
В результате повторной экспертизы в ДТП дело может перейти в уголовную категорию?
Классификация вреда здоровью и влияние продолжительности больничного на его квалификацию
Нужно ли информировать ГИТ об инциденте на производстве при травме средней степени тяжести?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут