Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Татьяна Вячеславовна

Задано вопросов 2, из них VIP - 0

Санкт-Петербург, 04.03.2015, 21:17

Оспаривание заявления адвоката о классификации травмы после ДТП в суде - аргументы и возможности

Вопрос №6235630 из г. Санкт-Петербург
опубликован 04.03.2015, 21:17

Помогите, пожалуйста, разобраться в следующем вопросе. Муж в дтп получил травму. Экспертизой установлен вред здоровью средней тяжести. Адвокат ответчика на суде заявил что раз муж находился на лечении ровно 20 дней (а не свыше 21 дня), следовательно на вред средней тяжести не тянет, только легкий. Можно ли оспорить это заявление адвоката.

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Титова Лариса Вячеславовна

Юрист Орехово-Зуево, стаж 16 лет

4.8 6751 отзыв

Здравствуйте Татьяна Вячеславовна. Адвокат может говорить и утверждать все что угодно. В деле должно быть судебно-медицинское заключение. Если эксперт установил средней тяжести, то ему виднее. Это пусть адвокат доказывает. что вред был иным.

04.03.2015, 22:12

Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Гатауллина Регина Раисовна

Юрист из города Ижевск, стаж 14 лет

4.6 22307 отзывов

Здравствуйте, можете оспорить

04.03.2015, 21:18

Спросить юриста

Гаврилова Анна Юрьевна

Адвокат из города Санкт-Петербург, стаж 20 лет

4.6 10596 отзывов

Оспорить нельзя. Можно доказать что данное утверждение ложно и не соответсвует действительности

04.03.2015, 21:29

Спросить юриста

Зинатуллин Владимир Гадилович

Адвокат из города Санкт-Петербург, стаж 22 годa

4.6 871 отзыв

Доказательством является экспертиза, а слова авдаката в данном случае просто слова. Не знаю для какой цели, но ваш муж тоже имеет право привлечь адвоката для оказания ему юридической помощи.

05.03.2015, 06:28

Благодарю Вас за полезную консультацию!

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 81 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Оспаривание заявления адвоката о классификации травмы после ДТП в суде - аргументы и возможности

Юридические услуги в Санкт-Петербург

Похожие вопросы