Проблемы с юридическими аспектами приобретения сувенирного кортика через интернет и сомнения в законности обвинения

Привет! Я с зала на люсиновской, хотел у тебя спросить. Суть такая Сувенирный кортик (не ХО) продавал через интернет была контр закупка изъяли отправили на экспертизу признали ХО по твердости стали (хотя по закону должны по длинне и ширине и твердости по 3-м совпадать пунктам) а написали только твердость 44 hrc . хотя там быть не может такого это не так. и еще допустили ошибку в описании 1973 года образец такого не сущесвует образца (по каталогу 1937 г)ознакомится с результатами экспертизы не дали. Телефон изъяли не отдали. По поведению ихнему сомневаюсь в законности обвинения. Сувенирный кортик покупался в военторге. Чеки утеряны давно. (вот такойже в продаже в интернете http://forum.guns.ru/forummessage/227/940209.html) подскажи куда обратиться. Возможности для юр.помощи не имею. 06.03.15 Oleg котронльную закупку проводил сам оперативник. Могу добавить что ширина лезвия не потходит под критери холодного оружия (меньше 26 мм) следовательно экспертное заключение не верное. Нож не был заточенным и заточки не подлжеит. И не был закален. Нож вообще не имеет НИКАКИХ признаков холодного оружия 10:56:08 Oleg мне не был отдан изъятый телефон и не было объяснено почему он изъят. Дознователь сослалась на то что нужно конверт распечатывать при панетых, а ей лень их искать это было в 9 утра в пятницу. В связи с чем я был отпущен без телефона. Не смог предупредить работтодателя что не выйду на работу. Получил выговор за прогул и могу быть уволенным.