Осуждение мужа по двум эпизодам 228.1 ч.1 - неясность об отсутствии уголовного дела и сомнения в правомерности первого эпизода
Вопрос №16095159
из г. Пермь
опубликован 20.07.2019, 17:43
опубликован 20.07.2019, 17:43
Мужа осудили по 2 эпизодам 228.1 ч 1. Первый эпизод был со слов закупщика. Оперативник дал показания что проводил наблюдение у дома мужа за мужем, далее последовал за машиной и остановил ее, у пассажира изъял травку. И пассажир согласился провести закупку. Это расценили как первый эпизод, второй эпизод сама закупка.
Для меня не понятно почему проводили наблюдение без уголовного дела? Его завели на следующий день после закупки. И правомерно ли включили 1 эпизод?
Читать ответы (4)
Лучший ответ
Рекомендуется
На основании фед. закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" оперативные работники, наделенные полномочиями (действующие сотрудники) проводят определенные законом (ст. 6) мероприятия по выявлению лиц и признаков подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (ст. 7).
Всегда сначала совершается преступление или деяние, содержащее признаки преступления, потом возбуждается уголовное дело.
Удачи.
20.07.2019, 18:12
Оценка автора вопроса:
Благодарю Вас!
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 11 минут
Муть какая то по первому эпизоду. Надо видеть материалы чтобы сказать что то конкретное.
20.07.2019, 17:55
Оценка автора вопроса:
Спасибо за полезный совет!
К сожалению, доступа к материалам нет. Все что есть это приговор в котором все красиво расписанно.
20.07.2019, 18:08
Без доступа к материалам дела делать выводы невозможно, а учитывая, что приговор уже состоялся, то в апелляции шанс хоть и есть но не столь велик.
С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.
20.07.2019, 18:22
Юристы ОнЛайн: 27 из 47 458 Поиск Регистрация
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5
24 220
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5
13 485
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9
151 320
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В.А.
4.8
1 938
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
4.9
6 465
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 38 лет онлайн
г.Краснодар
Окулова И.В.
4.5
43 766
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Швайцер А.А.
5
3 640
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Пермь
Сидор Д.М.
5
6 216
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Минеральные Воды
Саломахин А.Ю.
5
491
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Москва
Турчин Д.И.
5
8 699
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 25 лет онлайн
г.Белгород
Катаев А.Н.
5
644
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 40 лет онлайн
г.Хабаровск
Бронштейн А.М.
5
658
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Москва
Жданов А.А.
5
5 051
отзыв
Спросить
Адвокат, стаж 30 лет онлайн
г.Москва
Лысенко В.М.
5
1 440
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Москва
Цатурян М.К.
5
3
отзывa
Спросить
Похожие вопросы
Нарушения в доказательствах - Надежда на аппеляцию после суда по глухому контрольному закупу наркотиков
Статья 228 ч 4, два эпизода закупка 5 граммов, и второй нашли в автор 5 граммов, во время второй закупки.
Раздробление закупки по 223-ФЗ - проведение медосмотра работников по частям для соблюдения лимитов
Отказ поставщика от подписания договора по планируемой закупке сруба по 223-ФЗ - дальнейшие действия и возможности отмены закупки
Вопросы о правилах контрольной закупки и привлечении к ответственности
Какова законность объединения двух эпизодов уголовного дела и как это может повлиять на исход ситуации?
Провокация и законность орм - анализ обвинения по статье 228.1 и применение статьи 30
Фиксация невыдачи чека при контрольной закупке - важный момент и задержка инспекторов
Значит достаточно только показания этих людей для вынесения обвинительного приговора?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут