Неравное предоставление доказательств в суде по ДТП - записи камер фиксации не учитываются
Вопрос №6297086
из г. Нягань
опубликован 13.03.2015, 10:24
опубликован 13.03.2015, 10:24
Я являюсь ответчиком по ДТП. Имеются записи камер видео фиксации но в суде демонстрируют только моё нарушение и не демонстрируют видео запись проезда перекрёстка истцом. Он является сотрудником ГИБДД. Может дело в этом? Как быть?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 9 минут
Юристы ОнЛайн: 10 из 47 455 Поиск Регистрация
PRO
PRO
PRO
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9
46 318
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8
26 074
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
5
3 748
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8
14 790
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Красноярск
Кириллов А. В.
5
4 839
отзывов
Спросить
Похожие вопросы
«Правомерность использования нестандартного средства видеофиксации работниками ГИБДД и его допустимость в суде
Допустимость записи с неизвестного бытового прибора в качестве доказательства по ч.4 ст. 12.15
Инспектор ДПС останавливает нарушителя на значительном расстоянии от перекрестка и требует составить протокол на
Запись видео с камер сотрудник.
Можно ли запись с камеры видео наблюдения считать доказательством если на записи не видно лица подозреваемого?
Достаточно ли флеш-карты с видеозаписью в уголовном деле, если первоисточник записи был продан?
Как оформить запрос физического лица на предоставление видеозаписи с камер наружного наблюдения магазина ГИБДД в связи с ДТП?
Мужу дали срок 11 лет, аудиозапись не рассмотрели - нарушение и возможные действия
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут