Вопрос - Каким образом судья, рассматривающий жалобу, должен давать определение в случае отказа от передачи ее в суд для рассмотрения по существу?

При подаче жалобы в надзорную инстанцию согласно п. 1.1 ст. 390 и ч. 6 п. 1 ст. 378 в ней должны быть указано в чем заключаются существенные нарушения закона допущенное судами. Таким образом податель жалобы должен указать стати законов и в чем конкретно он видит существенные нарушения согласно этим статьям, т.е. мотивировать свои свои претензии. Допустим, в жалобе указаны 10 претензий со ссылками на статьи и законы, и с мотивировками. Вопрос: В каком виде судья, рассматривающий жалобу, в случае отказа от передачи ее в суд для рассмотрения по существу должен давать определение в отказе: 1. Должен ли он расписать и мотивировать и объяснять отказ по каждому пункту жалобы? 2. Может дать обобщенный ответ типа:"Согласно ст. 387 ГПК основаниями могут служить... Таких нарушений судом допущено не было. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено. В передаче жалобы в суд - отказать"?