Решение суда о взыскании зарплаты нарушителем отказывается обжаловать

Вопрос №6338478 из г. Моршанск
опубликован 18.03.2015, 12:34

В суде выиграла иск о взыскании зарплаты. Свидетели работодателя утверждали, что я в спорную дату не работал. Суд в решении указал дословно: к показания Б-вой и Ер-ой относится критически так как они опровергаются другими доказательствами и привел эти доказательства, а показания К-ва отвергает, так как они опровергаются другими доказательствами и привел эти доказательства. Обратилась с полиции с заявлением о привлечении этих лиц по ст.307 УК РФ.отказали несколько раз. Мотивы отказов: суд не вынес определение и не выделил материал в порядке ст 226 ГПК РФ Лично мною решений судов по делам возбужденным по ст 307 в результате дачи ложных показаний в гражданском процессе не найдено Известны Вам такие преценденты и что это за решения. Чем можно мотивировать очередную жалобу. Знаю, что судебная практика мала. Терпения и бумаги хватит, но желательно иметь подобное решение суда. Иначе в нашем маленьком городе правоохранительные органы и слышать о таком деле не желают.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Гончарова Марина Владимировна

Адвокат Тамбов, стаж 15 лет

5.0 1971 отзыв

Здравствуйте!

Конечно это не основание для отказа в ВУД то, что суд не внес определения. Суд мог стать инициатором для ВУД, а мог не стать.

У вас как у пострадавшей стороны есть право на самостоятельное обращение с сообщением о преступлении и повод для ВУД имеется.

Реальная причина отказа в ВУД неперспективность подобного рода дел. Они крайне редки и требуют точного, бесспорного искажения фактов свидетелями.

Как правило в тех редких случаях, когда ВУД по ст. 307 УК, это дача заведомо ложных показаний свидетелем по уг. делу, там чаще всего именно прокуратура сама инициирует такие дела. А вот в гр. процессе инициатор гражданин и его возможности не велики.

18.03.2015, 13:06

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 2 минуты