По гражданскому делу была проведена строительно техническая экспертиза.
опубликован 14.09.2008, 13:01
По гражданскому делу была проведена строительно техническая экспертиза. Эксперты подписали каждый лист экспертизы. На одном из листов содержались сведения о предупреждении об уголовной ответственности, этот лист также подписан экспертами. Но непосредственно под подпиской оставлено место для подписей экспертов с указаниями их фамилий там подписей нет. В судебном заседании эксперты подтвердили свое заключение, и подтвердили что были предупреждены об уголовной ответственности, а отсутствие подписей объяснили технической ошибкой, при распечатке текста.
Теперь проигравшая сторона подала кассацию, где указывает, что эта экспертиза не законна из-за того что эксперты не были предупреждены об уголовной ответственности.
Может ли суд удовлетворить доводы жалобы, ведь эксперты подтвердили, что они предупреждались, кроме того один из экспертов является руководителем этого учереждения и сам имеет полномочия предупреждать, т.е. как бы он изначально знает об уг.ответственности и в предупреждениях не нуждается.
Что можно возразить в отзыве на эту жалобу. Может у кого то была подобная ситуация.
Здесь на решение суда, можно сослаться на протокол суд. заседания.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 2 годa
Первый ответ получен через 21 час
Юристы ОнЛайн: 67 из 47 454 Поиск Регистрация
Саратов - онлайн услуги юристов
Какие документы должны быть у экспертов или у данной организации?
Вопрос о возможности присутствия на эспертизе, назначенной судом, при судебном процессе со спором с банком
Как обязать эксперта предоставить готовую экспертизу - порядок требований и ссылка на статью закона.
Проведение повторной экспертизы и возможность подачи иска на судебного эксперта в связи с трасологической экспертизой
Спор о проведении экспертизы - как правильно интерпретировать определение суда?
Необходимость назначения повторной независимой экспертизы на основании совпадения эксперта и использования результатов
