Понимание статьи 97 Семейного кодекса - обязанности пасынков и падчериц перед отчимами и мачехами

Вопрос №6349586 из г. Москва
опубликован 19.03.2015, 15:37

А как понимать статью 97 семейного кодекса? С какой стати пасынки и падчерицы должны что-то своим отчимам и мачехам? Вторые ведь не являлись опекунами первых и не обязаны были их содержать. Вот я тоже с мамой сначала жил в нашей квартире, все у нас было замечательно, пока у неё не появился сожитель, которого она без моего согласия привела жить в нашу квартиру. Я что-то не заметил, что я стал ложками есть красную икру после его появления, все осталось как раньше, не считая испорченных на всю жизнь отношений. Если бы они расписались до моего 13-ти летия, то я бы получается еще и платил ему потом за то, что он в моей квартире прожил 5 лет?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Искендеров Эмиль Эльдарович

Юрист Серпухов, стаж 24 годa

4.6 51268 отзывов

Почему "прожил 5 лет"? Он должен был производить затраты на содержание ребенка и воспитывать ребенка (воспитывавшие и содержавшие)

19.03.2015, 15:48

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 23 годa
Первый ответ получен через 7 минут

Грибов Юрий Владимирович

Юрист из города Тольятти, стаж 23 годa

4.7 38610 отзывов

как видно-часть 2 ст.97 вы прочитать поленились?

2. Суд вправе освободить пасынков и падчериц от обязанностей содержать отчима или мачеху, если последние воспитывали и содержали их менее пяти лет, а также если они выполняли свои обязанности по воспитанию или содержанию пасынков и падчериц ненадлежащим образом.

19.03.2015, 15:44

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 50 из 47 462 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Понимание статьи 97 Семейного кодекса - обязанности пасынков и падчериц перед отчимами и мачехами

Похожие вопросы