Вопрос об оправдании при отсутствии свидетелей и сомнительных доказательствах - анализ роли признания вины и показаний потерпевшей
опубликован 21.03.2015, 17:31
Обвиняюсь по 119 статье. Свидетелей нет. Пользуясь моей неграмотностью в юридических вопросах дознаватель и дежурный адвокат развели на полное признание вины и особый порядок следствия, признал вину в присутствии адвоката. Если я отказываюсь от признания вины оно всё равно будет использовано в качестве доказательства по делу. Насколько реально в этом случае оправдательное решение суда, если потерпевшая скажет на суде что не чувствовала реальность угрозы своей жизни?
вариант разрешения подобной ситуации зависит в основном от опыта адвоката, можете нанять адвоката, а от адвоката по назначению, которого вам выделили отказаться, вообще судпрактика не запрещает обвиняемому иметь несколько адвокатов, либо по ходатайству заменить адвоката. И еще, если вы считайте, что на вас надавили, то ситуацию можно изменить с учетом ч.3 ст. 229 УПК РФ,- Ходатайство о проведении предварительного слушания может быть заявлено стороной после ознакомления с материалами уголовного дела либо после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта, данное действие необходимо, чтобы на предварительном слушании, ИМЕННО ДО ОСНОВНОГО ЗАСЕДАНИЯ, заявить в суде о психологическом давлении на вас, и как следствие признать протоколы допросов НЕДОПУСТИМЫМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ, чтобы исключить, и далее, с учетом позиции, что потерпевшая не чувствовала и не могла оценить характер реальной угрозы, исходящей от обвиняемого, двигаться в сторону положительного результата для вас. В общем примерно как-то так, в любом случае вам решать, сколько людей столько и мнений.
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 12 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации
Уважаемый Дмитрий!
Для Вас выход может быть только одним: при отсутствии у Вас судимостей Вы можете примириться с потерпевшей, по соответствующему ходатайству которой уголовное дело суд прекратит.
Удачи!
Да,потерпевшая может изменить показания в части того,что она поняла в настоящее время,что у неё не было никаких оснований опасаться осуществления данной угрозы.
Но вопрос в том-насколько критически отнесётся к её показаниям судья..
Поэтому- более оптимальный вариант- прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей
Юристы ОнЛайн: 61 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Киров
Похожие вопросы
Отказ потерпевшей от показаний на этапе дознания по ст. 119 - возможность закрытия дела и обвинение в совершении ошибки
Может ли суд признать невиновность, если изменены показания обвиняемого в особом порядке?
Адвокат и следователь изменяют показания - как защитить себя и открыть недоказанную невиновность?
Особенности признания вины мужа в суде - полное или частичное?
Обвиняемая по статье 116, часть 1 задумывается о признании своей вины, вопреки отсутствию угрозы жизни по статье 119, часть 1
Судебное признание вины - обман или искреннее раскаяние?
Ситуация после ДТП - Как защититься, если при допросе подозреваемого нарушились права?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут