Она действовала на основании генеральной доверенности в рамках закона?

Добрый день! Пред история: Купил квартиру по доверенности (11.04.2014), расписку не взял с продавца о получении денежных средств, но в договоре купли продажи указанно, что деньги переданы до подписания договора, в Рос реестре сделку провели, все хорошо! Генеральная доверенность была оформлена на мою маму, (в доверенности написано, управлять и распоряжаться всем имуществом, получать причитающее имущество, деньги, ценные бумаги), в общем распоряжаться всем имеющим имуществом и деньгами. Умирает продавец этой квартиры, тут объявилась дочка (продавца), пишет иск, что я якобы обманным путем оформил сделку, т.е. купил квартиру. Процесс я выигрываю, решение вступило в законную силу! Но тут опять получаю исковое заявление от дочки продавца, которая вступила в наследство, в свидетельстве на наследство, указанна только пенсия продавца в размере 10.000 тыс. руб., про деньги переданные за квартиру ничего не указанно. В иске указывает, что я ей должен вернуть деньги за квартиру, плюс ко всему проценты за пользования чужими денежными средствами. На втором заседании меняют иск, добавляется ответчика, мою маму (два ответчика, я и мама). На третьем заседании суд выносит решение в пользу истца, то есть присудили моей маме один миллион рублей, гос. пошлину, и проценты за пользование денег. Мне не понятно? При чем тут вообще моя мама? Она действовала на основании генеральной доверенности в рамках закона? Почему судья повела именно так? Как быть в этой ситуации, подскажите пожалуйста! Деньги передал наличными, на счетах они не лежали и расписку не взял с продавца. Что делать?