Назначение комплексной экспертизы в уголовном деле в Республике Карелия вызвало вопросы
опубликован 22.09.2008, 12:38
В рамках расследования уголовного дела в Республике Карелия по статье 159 ч 4, следствием была назначена комплексная судебно-экономическая экспертиза. Экспертиза была назначена в Оперативно Розыскном отделе Управления по Налоговым преступлениям при МВД РК.
Насколько я знаю назначать должны были в государственных экспертных учреждениях при Минюсте, а данное учреждение к ним не относится. Следствие утверждает, что нет никакой разницы и назначить могли любому, кто обладает необходимыми познанием.
С Уважением Владислав.
Владислав, следователь прав. Не имеет никакого значения ведомственная принадлежность экспертного учреждения, ведь эксперт даёт подписку и несёт ответственность за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ:
Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.
Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
С Уважением, адвокат А.Чижов
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 2 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовный кодекс Российской Федерации
Юристы ОнЛайн: 53 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Петрозаводск
Похожие вопросы
Частное обвинение по статье 115 - Возможность назначения повторной экспертизы судьей
Возможность обжалования действий руководителя экспертного учреждения в уголовном процессе
Обжалование действий руководителя экспертного учреждения в случае назначения экспертизы по уголовному делу
То есть, иными словами, бездарь, имеющий зачатки знаний какой либо сфере, вступив в сговор со следствием, производит экспертизу.
Имеет ли суд хоть какое-то право назначать экспертизу в ООО"..." на основании только ГПК?
Или она делается только один раз и ни кто не в праве назначить еще?
Проводят ли государственные судебно-экспертные учреждения судебно-оценочную экспертизу, скажите, пожалуйста.
Отказ в проведении экспертизы по делу потерпевшего по ч.1 ст. 159 УК РФ - какие должностные лица должны нести ответственность?
Суд назначил новую экспертизу в гражданском деле, несмотря на существующую оценочную экспертизу в уголовном деле
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут