Наезд на пешехода - свидетели и экспертиза противоречат версии следователя
Вопрос №6396167
из г. Барнаул
опубликован 25.03.2015, 15:41
опубликован 25.03.2015, 15:41
Совершила наезд на пешехода, вне пешеходного перехода, выскочил в 1.5 метрах перед авто. Есть 2 свидетеля (показазания в ГАИ). следователь считает, что я не ехала на маленькой скорости а,остановилась и тронулась снова, не убедившись в отсутствии пешеходов, свидетели говорят обратное, пешеход неожиданно побежал через дорогу. Сделали экспертизу (пострадавший) меня в известность поставили когда она была готова (средней тяжести), заказали новую (хотят доказать тяжкий вред здоровью) Как быть.
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется
2 юриста дали 2 ответа на вопрос
Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 13 минут
Обратитесь очно к адвокату.
25.03.2015, 17:31
Похожие вопросы
Подробности ДТП - Наезд на пешехода вне пешеходного перехода - возможность суда и страхового иска пешехода
Последствия наезда на пешехода в ситуации с ограниченным видимостью и экстренным торможением
Совершил наезд на пешехода вне пешеходного перехода. В результате тяжкий вред здоровью. Какая ожидает ответственность?
Подскажите, как мне нужно действовать и что меня ожидает, дознователь в ГАИ заявила:"От 3 до 5, в лучшем случае условно"!
Сбитый пешеход на односторонней дороге - права и обязанности сторон
Водитель наехал на пешехода в ночное время на загородной дороге без освещения - последствия и возможные наказания
Ответственность водителя при наезде на пешехода вне пешеходного перехода при условии
Наезд на пешехода во время движения задним ходом - обстоятельства, последствия и возможные наказания
Жена виновницей ДТП с пешеходом, последствия травмы и отсутствие претензий
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут