Гражданин сломал шлагбаумы после проверки и утверждения о незаконности их установки
опубликован 26.03.2015, 20:51
Здравствуйте!
Угрозы гражданина, о котором Вы говорите, сами по себе не могут быть доказательством по гражданскому делу о возмещении вреда (ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ).
Но такие угрозы в совокупности с другими обстоятельствами могут быть доказательством для полиции в причастности данного гражданина к умышленному повреждению чужого имущества.
Далее постановление органа дознания (полиции) о возбуждении уголовного дела (или об отказе в его возбуждении, при установлении самого факта повреждения, но отсутствии признаков состава преступления) будет являться доказательством его причастности к повреждению имущества и, соответственно, доказательством в гражданском деле по иску о возмещении вреда.
Поэтому рекомендую дождаться результатов проверки, которая будет проведена полицией.
10 юристов дали 10 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 1 минуту
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Здравствуйте! апеллируйте ст.131 ГПК РФ при составлении иска.
подавайте иск ,могут приобщить к материалам дела полиция,у вас есть видео запись.
Статья 15. Возмещение убытков.
1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда .
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
Здравствуйте! Лица,уполномоченные должным образом подтверждают свои полномочия и вручают Постановление или Предписание о сносе незаконного обьекта под роспись.В Вашем случае скорее всего имеют место хулиганские действия(квалификацию дадут правоохранительные органы).Вам необходимо дождаться ответа из полиции и отталкиваться уже от этого.
Вы вправе обратиться к выбранному Вами юристу для составления искового заявления. Первоначально необходимо определиться с предметом иска.
Как я понимаю, шлагбаум был установлен незаконно.
Все что Вы перечислили будет доказательствами в Вашем деле (ст. 55 ГПК РФ), информацию из полиции истребуете в ходе судебного процесса. Иск Вам составит юрист, работающий на данном сайте. Ваши расходы на судебного представителя будут возмещены за счет проигравшей стороны в порядке ст. 100 ГПК РФ. Обладаем большим опытом работы в спорах, связанных с возмещением вреда имуществу (ст. 1064 ГК РФ)
Здравствуйте! Каждая сторона обязана доказать свои доводы в суде! одного то что он угрожал будет не достаточно для суда! сомневаюсь что в процессе Вы сможете доказать именно его виновность и причастность к нанесению ущерба! Суд не проводит расследование и не будет выводить цепочку. Лучше подождать как пройдет расследование полицией. И уже на основании этого к виновному лицу предъявляйте иск о возмещении ущерба. (ст. ст. 56, 131 ГПК РФ, ст. 1064 ГК РФ)
Юристы ОнЛайн: 34 из 47 462 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Брат подвергся нападению, камеры видеонаблюдения регистрируют подозрительные обстоятельства, но полиция бездействует - что делать?
Как разрешение на установку шлагбаума вызывает конфликт с жильцом - действия и рекомендации
Отказ полиции в возбуждении дела в связи с ложными показаниями свидетеля в суде по взысканию заработной платы
Арендаторы лишены доступа к двору из-за шлагбаумов - просрочена ли исковая давность?
Пропажа вещественных доказательств в отделе полиции - необходимость назначения независимой проверки УСБ МВД города
Использование показаний свидетелей в судебном заседании при отказе явки на свидетельство
Иск депутата о признании факта увольнения подпадающим под п.2 ст.81 ТК - что делать совету депутатов и новому главе поселения?
Куда обратиться при нарушении шума соседями после 23:00 и отсутствии реакции полиции?
Нужна помощь - Как привлечь виновную дочь к ответственности за закрытие старшей матери без вызова скорой?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут