Правомерность пункта о возможности согласия по молчанию в договоре между юридическими лицами (статья и ее номер не указаны в тексте)

Вопрос №6412830 из г. Санкт-Петербург
опубликован 27.03.2015, 10:37

Вопрос касающейся юридических лиц. Правомерен ли пункт в договоре: Установленные настоящим Договором штрафы подлежат выплате Поставщиком на основании письменного требования Покупателя в течение 10 (десяти) календарных дней с даты направления требования. Неполучение Покупателем в указанный срок письменных мотивированных возражений Поставщика на требование Покупателя будет означать согласие Поставщика с выставленным в его адрес требованием. Покупатель имеет право в одностороннем порядке уменьшать свою задолженность перед Поставщиком на сумму предъявленных Поставщику требований по договору, путем составления Акта взаимозачета или Уведомления о проведении взаимозачета (на основании ст. 410 ГК РФ) и направления его Поставщику. Насколько я помню есть статья, что молчание или не ответ Поставщика не является согласием, а приравнивается к отказу. Как звучит эта статься и номер ее.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Удалено

Юрист Санкт-Петербург, стаж 15 лет

4.6 2511 отзывов

Это касается только акцепта (ч.2 ст. 438 ГК). В данном случае условие договора правомерно. Поставщик уведомляет покупателя о применении штрафных санкций. Если покупатель не присылает возражения, подразумевается, что он с ними согласен. Это обычная практика.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Правомерность пункта о возможности согласия по молчанию в договоре между юридическими лицами (статья и ее номер не указаны в тексте)

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Похожие вопросы