Правомерность совмещения процессуальных функций инспекторами ДПС при остановке автомобиля и составлении протокола об административном правонарушении

Вопрос №641493 из г. Волгодонск
опубликован 26.09.2008, 17:02

Уже второй раз сталкиваюсь с ситуацией, когда один инспектор ДПС тормозит машину и предъявляет мне причину остановки. Затем приглашает в дежурную машину, а там уже другой инспектор составляет протокол об административном правонарушении и указывает в качестве свидетеля своего напарника (который меня остановил). Скажите, пожалуйста, насколько это правомерно, ведь существует же принцип запрещающий совмещать две процессуальные функции? Заранее Спасибо!

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Паншев Сергей Леонидович

Адвокат Ростов-на-Дону, стаж 25 лет

4.9 961 отзыв

Полностью согласен с Игорем Анатольевичем. Герой уже нашёлся, но нам это не помогло:

Определение КС от 29 мая 2007 г. N 346-О-О

29.09.2008, 08:40

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 28 лет
Первый ответ получен через 16 минут

Водолазский Игорь Анатольевич

Юрист из города Балашиха, стаж 32 годa

5.0 717 отзывов

К сожалению законом установлено, что свидетелем может быть любое лицо, которому что-то известно по существу дела. Поэтому суды признают ГИБДДешников очень хорошими и самыми надежными свидетелями, которые "не заинтересованы в исходе дела". Это надо ломать на уровне законодателя, но страдаем мы с Вами, поскольку суды в данном вопросе, получается, проявляют абсолютную необъективность. Надо пытаться искать свидетелей, которые бы опровергали ГИБДДешников-свидетелей, хотя, как я уже сказал, к сожалению, веры больше представителям власти, хотя и известна их коррумпированность и ... Я думаю, что уже давно пора поставить вопрос о конституционности норм, которые в подобных случаях дают ситуацию на откуп любому имеющему власть: особенно ФМС, ГИБДД, МВД, МЧС, Роспотребнадзор, которые всегда правы. Надо, чтобы нашелся герой.

26.09.2008, 17:19

Спросить юриста