В возбуждении уголовного дела отказано, т.к. экспертиза доказала, что водитель не мог избежать наезда.

Вопрос №641810 из г. Нижний Новгород
опубликован 27.09.2008, 13:29

Хотелось бы узнать мнение специалистов со стороны.

2 недели назад был совершен наезд на пешехода. Автомобиль двигался по крайней левой полосе. Перд встречной машиной выпрыгнули 2 человека. Один из них остался стоять на разделительной полосе, а второй, разговаривая по телефону, продолжил движение (находился в состоянии алкогольного опьянения). Автомобиль двигался на разрешающий сигнал светофора, на скорости 60 км/ч. Пешеход, продолживший движение получил мноржественные травмы и впоследствии скончался. Водитель принимал непосредственное участие в оказании помощи пешеходу. В возбуждении уголовного дела отказано, т.к. экспертиза доказала, что водитель не мог избежать наезда.

Каковы варианты развития событий?

Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Уважаемый Владимир!

Возможно будет исковое заявление о взыскании морального вреда, на водителя в порядке ст. 1179 ГК РФ, так как автомобильисточник повышенной опастности.

27.09.2008, 13:54
Оценка автора вопроса:
Уважаемый Михаил Олегович!
Спасибо вам за ответ!
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 23 годa
Первый ответ получен через 24 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских